Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2023 ~ М-1102/2023 от 07.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-77

Категория дела -<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 октября 2023 года           <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Исаевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор микрозайма <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на предоставление денежных средств в размере 127 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 86,4 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного марки HONDA STREAM. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 88 074 руб. 65 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в отсутствии.

    Ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Исаевой А.В. заключен договор микрозайма <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому последней Обществом предоставлен кредит в размере 127111 рублей, на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 86.4 % годовых.

    По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика по указанному договору составляет 88 074,65 руб., из которой 67 504,08 руб.- основной долг, 19 857, 50 руб. - проценты, 713, 07 руб. - неустойка.

    Доказательств обратного, стороной ответчика, не представлено.

    В обеспечение обязательств по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключен договор о залоге транспортного средства – марка HONDA STREAM, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рыночная стоимость которого по соглашению сторон была определена в размере 97 50 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Залог ТС по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени). В соответствии с вышеуказанным договором о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств обеспеченных предметом залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно материалам дела Исаевой А.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство марки HONDA STREAM, идентификационный номер (PIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судебными инстанциями под сомнение не поставлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Договором о залоге транспортного средства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме.

Основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

Ввиду того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, поэтому транспортное средство марки HONDA STREAM, идентификационный номер (PIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащее ответчику на праве собственности подлежит взысканию, с установлению способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

Вопрос об установлении начальной продажной стоимости необходимо определить на основании оценки автомобиля, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Исаевой А. В. удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HONDA STREAM, идентификационный номер (PIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Исаевой А. В. в пользу ООО МФК «КарМани» государственную пошлину в размере 6 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено 13 октября 2023 г.

Судья А.В. Ередеева