Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-140/2023 от 02.11.2023

Дело №12-140/2023 ...

УИД: 54RS0018-01-2023-004893-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г. г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Казак Ю.А. рассмотрев в жалобу Индивидуального предпринимателя Кропотова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении Номер от 16.10.2023 главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО о привлечении к административной ответственности ИП Кропотова А.С. по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от 16.10.2023 главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО, к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен ИП Кропотов А.С. и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

ИП Кропотов А.С. подал в Искитимский районный суд Новосибирской области жалобу на данное постановление.

Изучив жалобу ИП Кропотова А.С. и представленные к ней документы, судья приходит к выводу, что указанную жалобу следует направить по подведомственности в "...". При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом совершения правонарушения является <Адрес>, где установлено специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки, тип оборудования АПВГК.

Согласно абз. 2 п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

<Адрес> территориально относится к "....". Поэтому, на основании п.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба ИП Кропотова А.С. подсудна "...". Согласно п.4 ст. 30.2 КоАП РФ, жалобу следует направить по подведомственности в "...".

На основании ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Индивидуального предпринимателя Кропотова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении Номер от 16.10.2023 главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО о привлечении к административной ответственности ИП Кропотова А.С. по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передать по подведомственности для рассмотрения по существу в "....." (<Адрес>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии данного определения.

Судья (подпись) Казак Ю.А.

...