Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 09.11.2015

Дело №1-27 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белый 24 ноября 2015 года

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Маковской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бельского района Горбачёва К.И.,

адвоката Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Тверской области,

подсудимого Дмитриева Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    Р”митриев Рќ.Рђ. совершил кражу, С‚.Рµ. тайное хищение чужого имущества СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РІ <адрес> РїСЂРё следующих обстоятельствах : ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ ранее 21 часа Дмитриев Рќ.Рђ., находящийся РІ состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества ФИО1 РёР· салона принадлежащей потерпевшему автомашины РЈРђР—-3962, припаркованной РЅР° РїСЂРёРґРІРѕСЂРѕРІРѕР№ территории около РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу : <адрес>. РЎ этой целью Дмитриев Рќ.Рђ. РІ период времени СЃ 21 РґРѕ 22 часов Дмитриев Рќ.Рђ. пришёл Рє автомашине ФИО1, Рё, убедившись РІ отсутствии посторонних лиц, свободным доступом (через незапертую Р±РѕРєРѕРІСѓСЋ дверь) незаконно РїСЂРѕРЅРёРє внутрь салона автомобиля РЈРђР—-3962, откуда тайно похитил РЅРµ имеющую стоимости РєРѕСЂРѕР±РєСѓ, РІ которой находилось имущество, принадлежащее ФИО1 : крышка повторителя (рассеивателя) поворота стоимостью 25 рублей, РґРІРµ катушки зажигания общей стоимостью 1 000 рублей, лампочка стоимостью 15 рублей, восемь гаек общей стоимостью 80 рублей, РґРІР° болта общей стоимостью 40 рублей, сырая резинка для заклеивания камер стоимостью 100 рублей, РґРІР° стекла РѕС‚ заднего фонаря общей стоимостью 200 рублей, трамблер стоимостью 200 рублей, реле сопротивления стоимостью 90 рублей, мотор электробензонасоса стоимостью 50 рублей, ручка задней двери СЃ РґРІСѓРјСЏ ключами стоимостью 200 рублей, рулевой наконечник стоимостью 300 рублей, коммутатор стоимостью 450 рублей, РґРІР° рычага РґРІРѕСЂРЅРёРєР° общей стоимостью 200 рублей, торцовый ключ стоимостью 100 рублей, РґРІР° болта общей стоимостью 50 рублей, РґРІРµ пластмассовых канистры емкостью РїРѕ 5 литров каждая СЃ моторным маслом «Волга-ойл» общей стоимостью 700 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 3 800 рублей, который является для него значительным. РЎ похищенным имуществом Дмитриев Рќ.Рђ. скрылся СЃ места совершения преступления Рё РІ дальнейшем распорядился РёРј РїРѕ собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Р’ судебном заседании подсудимый Дмитриев Рќ.Рђ. виновным себя признал, полностью согласился СЃ предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций СЃ адвокатом заявил ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства, СЃ которым согласились государственный обвинитель Рё потерпевший. Характер Рё последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дмитриеву Н.А., обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.314 С‡.1 РЈРџРљ Р Р¤ обвиняемый вправе РїСЂРё наличии согласия государственного или частного обвинителя Рё потерпевшего заявить Рѕ согласии СЃ предъявленным ему обвинением Рё ходатайствовать Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РїРѕ уголовным делам Рѕ преступлениях, предусмотренных РЈРљ Р Р¤, наказание Р·Р° которые РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриев Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия Дмитриева Н.А. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, подсудимый умышленно совершил незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и посторонних лиц. Похищенное имущество обратил в свою собственность.

Судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшего ФИО1 составляет 17 000 рублей. С учетом размера причиненного потерпевшему ущерба и значимости его для потерпевшего суд находит, что ФИО1 в результате кражи причинен значительный материальный ущерб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

Объяснение, данное Дмитриевым Н.А. в полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.12), в котором он даёт подробные признательные показания по поводу совершённого им преступления, суд признаёт в качестве явки с повинной – это обстоятельство в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим его вину (объяснение дано 29 сентября 2015 года, уголовное дело возбуждено 9 октября 2015 года (л.д.1).

    РљСЂРѕРјРµ того, Дмитриев Рќ.Рђ. ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РІРёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ РІ совершении преступления признал полностью, РІ содеянном раскаялся, имеет РЅР° иждивении несовершеннолетнего ребёнка, причинённый РІ результате кражи ущерб полностью возмещён - эти обстоятельства РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ признаёт РІ качестве смягчающих его РІРёРЅСѓ.

    РћС‚ягчающих РІРёРЅСѓ обстоятельств, предусмотренных частью 1 СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РџРѕ месту жительства Дмитриев Рќ.Рђ. характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, РІ состоянии алкогольного опьянения склонен Рє совершению правонарушений.

    РЎ учётом смягчающих РІРёРЅСѓ обстоятельств Рё личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, мнения потерпевшего, просившего назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание, РЅРµ связанное СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃСѓРґ считает возможным назначить Дмитриеву Рќ.Рђ. наказание, РЅРµ связанное СЃ изоляцией РѕС‚ общества.

    РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ определяет РІ пределах санкции части 2 статьи 158 РЈРљ Р Р¤.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступления, Рё существенно снижающих степень общественной опасности совершённых Дмитриевым Рќ.Рђ. преступлений Рё дающих основания Рє применению СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РџСЂРё назначении размера наказания СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· убеждённости, основанной РЅР° полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания Рё последствий, наступивших РІ результате преступления.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

    Р РµС€Р°СЏ СЃСѓРґСЊР±Сѓ вещественных доказательств, СЃСѓРґ руководствуется статьёй 81 РЈРџРљ Р Р¤.

    РЈС‡РёС‚ывая обстоятельства совершения преступления, СЃСѓРґ считает, что предусмотренных Рї.Рї.6.1 части 1 СЃС‚.299 РЈРџРљ Р Р¤ оснований для изменения категории преступления, РІ совершении которого обвиняется подсудимый, РЅР° менее тяжкую РІ соответствии СЃ частью 6 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ имеется.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.297-300, 303-304, 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л :

    Р”митриева Николая Анатольевича признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.158 С‡.2 Рї.«в» РЈРљ Р Р¤, Рё РЅР° основании данной статьи назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 200 часов.

    РњРµСЂСѓ пресечения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу Дмитриеву Рќ.Рђ. РЅРµ изменять – оставить РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

    Р’ещественные доказательства : РєРѕСЂРѕР±РєСѓ, РІ которой находятся крышка повторителя поворота, РґРІРµ катушки зажигания, лампочка, восемь гаек, четыре болта, резинка для заклеивания, РґРІР° стекла РѕС‚ заднего фонаря, трамблер, реле, мотор электробензонасоса, ручка задней двери СЃ РґРІСѓРјСЏ ключами, рулевой наконечник, коммутатор, РґРІР° рычага РґРІРѕСЂРЅРёРєР°, ключ РЅР° 22 РјРј, пластмассовая канистра объемом 5 литров СЃ моторным маслом - оставить Сѓ потерпевшего ФИО1

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован СЃ соблюдением требований СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤ РІ Тверской областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃ момента его вынесения. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своём участии РїСЂРё рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чём РѕРЅ должен заявить РІ своей апелляционной жалобе. Р’ случае подачи апелляционной жалобы РґСЂСѓРіРёРјРё участниками процесса осужденный РІ течение 10 суток СЃ момента вручения ему РєРѕРїРёРё апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать Рѕ своём участии РІ рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

            РЎСѓРґСЊСЏ : РЎ.Рђ. РќРѕРІРёРєРѕРІР°.