Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-459/2023

                 11RS0002-01-2023-003843-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 23 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Курято А.О.,

подсудимого Егарева В.В.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егарева Валентина Владимировича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егарев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Егарев В.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты, от 12.11.2021, вступившим в законную силу 26.11.2021, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 10.07.2023 с 9 часов до 19 часов 40 минут, употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным номером «...», передвигаясь на нём по улицам г. Воркуты, где на 3 км кольцевой автомобильной дороги в направлении из г. Воркуты в пос. Северный г. Воркуты (географические координаты 67,539580 с.ш., 64,102162 в.д.), был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте и отстранён от управления транспортным средством. После проведения медицинского освидетельствования на месте с применением технического средства измерения у Егарева В.В. было установлено алкогольное опьянение (0,492 мг/л).

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Егарев В.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Егарева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Егарев В.В., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Егарева В.В. поддержано по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Егарева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, состояние здоровья и личность подсудимого, который на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вопреки доводам сторон суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Одни только признательные показания Егарева В.В. в условиях очевидности совершённого общественно-опасного деяния об этом не свидетельствуют.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

На основании ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

В связи с изложенным автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным номером «...», принадлежащий Егареву В.В. на праве собственности согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егарева Валентина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Егарева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером «...» и идентификационным номером ..., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Наложенный Воркутинским городским судом арест на принадлежащий Егареву В.В. автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером «...» и идентификационным номером ..., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                         С.В. Селезнёв