Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2022 от 16.11.2022

дело №12-75/2022

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2022 года                           с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева Л.И.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахметзянова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым – Ахметзянов Б.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года Ахметзянов Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 01 июля 2022 года в 04 часа 35 минут на 1194 км. <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахметзянов Б.Р., не согласившись с постановлением, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой. Утверждает, что при рассмотрении дела, судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления и что суд столковал неустранимые сомнения и противоречия, имеющиеся в деле, против него. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года отменить и прекратить производство за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ахметзянов Б.Р. жалобу поддержал, просили удовлетворить. Пояснил, что сотрудниками полиции нарушена процедура освидетельствования, при составлении протокола об административном правонарушении на него оказывалось давление, что у сотрудника полиции ФИО2 имелась личная заинтересованность в привлечении Ахметзянова Б.Р. к ответственности, также пояснил, что в просмотре видеозаписи нет необходимости.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Б.Р., приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан - установлено, что Ахметзянов Б.Р., 01 июля 2022 года в 04 час. 35 мин. на 1194 км. автодороги Москва-Уфа, управлял автомобилем марки автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, который был установлен мировым судьей судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом № от 01 июля 2022 года об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом № от 01 июля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом № от 01 июля 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор (л.д. 8-9); протоколом № от 01 июля 2022 года о задержании транспортного средства (л.д. 13); справкой ОГИБДД; списком нарушений; карточкой операций с ВУ; копией свидетельств; видеозаписью, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан о наличии в действиях Ахзметзянова Б.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Б.Р., доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание Ахметзянову Б.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан при назначении наказания учел личность Ахметзянова Б.Р., характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Доводы жалобы относительно того, судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления и что суд столковал неустранимые сомнения и противоречия, имеющиеся в деле, против него, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством в состояние опьянения, поскольку данный факт был установлен на совокупности иных доказательств имеющихся в материалах дела.

Доводы жалобы о том, что судом детально не изучена видеозапись на предмет нарушения инспекторами ДПС процедуры освидетельствования, что сотрудниками ДПС не представлены доказательства управления им транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы Ахметзянова Б.Р. в судебном заседании о том, что сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении на него оказывалось давление, что у сотрудника полиции ФИО2 имелась личная заинтересованность в привлечении Ахметзянова Б.Р. к ответственности судом признаются несостоятельными, поскольку указанные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, повторяют позицию Ахметзянова Б.Р. в мировом суде, являлись предметом рассмотрения и им была дана правовая оценка. Кроме того, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ФИО2 суду не представлено, в судебном заседании не добыто, исполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.

Оснований для оговора Ахметзянова Б.Р. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы также не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между Ахметзяновым Б.Р. и указанными сотрудниками не имеется.

Иные доводы жалобы не влекут отмены постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, прав участников производства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Б.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Булата Равильевича - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ахметзянова Б.Р. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                Л.И. Гареева