Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2024 ~ М-2997/2024 от 19.06.2024

Дело №2-3779/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-004823-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шахову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шахову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что < дата >. между ОАО «Пробизнесбанк» и Шаховым В.Н. заключен кредитный договор ... в форме присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания ответчиком заявления на выдачу кредита с лимитом 98000 руб. на срок по < дата >. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, однако ответчиком были допущены неоднократные просрочки по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с < дата >. в размере 377 163,15 руб., из которых сумму основного долга в размере 90 806,16 руб., проценты в размере 116 677,75 руб., штрафные санкции в размере 169 679,24 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 971,63 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шахов В.Н. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил возражение, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований, указав, что долг взыскан в приказном порядке.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шаховым В.Н. был заключен кредитный договор ...ф в форме присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания ответчиком заявления на выдачу кредита.

Ответчику Шахову В.Н. был предоставлен лимит кредитования в размере 98 000 руб. со сроком возврата до < дата >

Как следует из кредитного договора и представленных ответчиком документов, Шаховым В.Н. был открыт лицевой счет ... (специальный карточный счет), который привязан к банковской карте ....

Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 98000 рублей заемщику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласовал изложенные в нем с истцом условия, принял на себя обязательства, содержащиеся в договоре.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда ... от < дата > по делу №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда ... от < дата >. по делу №... конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Согласно ч.4 ст.15 Федерального закона от < дата > №177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" Агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

В решении Арбитражного суда ... от < дата > по делу №... установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имел лицензию на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, и в соответствии со ст.189.33 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.7 ст.24 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Кроме того, ст.327 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса или суда.

Таким образом, информация о реквизитах счета, на который необходимо было зачислять периодические платежи по кредитному договору на момент признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом имелась.

Принятые кредитным договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию за период с < дата >. составила в размере 596 875,69 руб., в том числе сумма основного долга в размере 90 806,16 руб., сумма процентов в размере 116 677,75 руб., штрафные санкции в размере 389 391,78 руб. Истцом добровольно снижены штрафные санкции до 169 679,24 руб., тем самым общая сумма задолженности составляет – 377 163,15 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора закреплено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (штрафа), предусмотренных настоящим договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, < дата >. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего направило заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора ответчиком добровольно не исполнено.

За период с < дата >. задолженность Заемщика по кредитному договору ... от < дата >. перед Банком составляет 377 163,15 руб.: просроченный основной долг 90 806,16 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 116 677,75 руб., штрафные санкции 169 679,24 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сопоставлен с выпиской с лицевого счета заемщика, принят судом в качестве обоснованного.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Расчет задолженности произведен Банком исходя из представленного расчета за период с < дата >

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан ... от < дата >. с Шахова В.Н. взыскана задолженность в размере 188 139,67 руб. по состоянию на < дата >

< дата >. ОСП по ... и ... РБ ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ... по взысканию задолженности по указанному судебному приказу.

< дата > исполнительное производство ... от < дата > в отношении Шахова В.Н. окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований исполнительного документа, взыскана задолженность в размере 188 139,67 руб., госпошлина за выдачу судебного приказа в размере 2481,40 руб., исполнительский сбор в размере 13542,5 руб., всего на сумму 208217,8 руб.

Поскольку в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере 188 139,67 руб., из которой 70464,99 руб. - основной долг, 74888,80 руб. – проценты, 42785,88 руб. – пени, 2481,40 руб. – госпошлина, то в части взыскания суммы задолженности в размере 188 139,67 руб. (за вычетом госпошлины по судебному приказу) решение суда не подлежит приведению в исполнение.

Ввиду производства расчета задолженности в настоящем иске за период с 1.07.2015г. по 18.01.2024г., то есть за период больший, чем взыскана задолженность по судебному приказу по состоянию на 26.06.2018г., в остальной части задолженность, возникшая после 26.06.2018г. подлежит взысканию.

Вопреки возражениям ответчика взыскание задолженности в принудительном порядке не является добровольным исполнением требований истца и не влечет за собой принятие решения об отказе в иске.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценивая соразмерность предъявленной неустойки к последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание обстоятельства дела и оплату основной задолженности и процентов до подачи иска в суд, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности уменьшения штрафных санкций до суммы одной ключевой ставки ЦБ РФ, что составляет 84839,62 рублей.

На основании изложенного, с ответчика Шахова В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата >. за период с < дата > по < дата > в размере 292323,53 руб.: по основному долгу 90806,16 руб., по процентам 116 677,75 руб., штрафные санкции 84839,62 руб., из которой в размере 188 139,67 руб. решение не приводить в исполнение.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 6123 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: ...) к Шахову В. Н. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шахова В. Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. за период с < дата >. в размере 292 323,53 руб.

В части взыскания задолженности кредитному договору №... от < дата >. в размере 188 139,67 руб. решение не приводить в исполнение.    

Взыскать с Шахова В. Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 6123 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2024 года