Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2021 (5-2756/2020;) от 07.12.2020

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2020-005866-76

Дело № 5-62/2021

Вводная и резолютивная часть постановления объявлены 26 января 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 28 января 2021 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, К..,

представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица Егорова Сергея Владиславовича, ...,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года, составленному специалистом экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировграде и Невьянском районе К.., 27 июля 2020 года в 15 часов 00 минут по результатам эпидемиологического расследования на объекте – Крупносортный цех, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, территории ОАО НТМК, обнаружено, что директором Егоровым С.В., в нарушение требований ст.ст. 11, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 4.8, 4.9 Письма Роспотребнадзора № 02/7376-2020-24 «Рекомендации по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19», п. 6.1 СП 3.1.3597 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19)», на момент обследования 08 июля 2020 года не обеспечена качественная уборка помещений с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия, в мужской душевой КСЦ отсутстсвуют бактерицидные облучатели рециркуляторного типа, не обеспечена профилактическая (текущая) влажная обработка оборудования, пролетов, переходов с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия.

Действия должностного лица Егорова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Егоров С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, с ходатайствам об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, К.. в судебном заседании показала, что на день обнаружения правонарушения Егоров С.В. не являлся должностным лицом – начальником крупносортного цеха АО «ЕВРАЗ НТМК», а следовательно, и субъектом вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действия Егорова С.В. состава административного правонарушения. Поддержала письменные объяснения по делу.

Должностное лицо территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области – специалист-эксперт К.. указала, что ввиду открывшихся в судебном заседании обстоятельств, нарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, не связаны с виновными действиями Егорова С.В.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью второй ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемые должностному лицу Егорову С.В. нарушения санитарно-противоэпидемических требований, направленных на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, имели место 08 июля 2020 года.

Согласно приказу о приеме работника на работу № 7-К от 31 июля 2020 года, Егоров С.В. принят на должность начальника крупносортного цеха с 01 августа 2020 года.

Таким образом, на день обнаружения правонарушения Егоров С.В. не являлся должностным лицом, ответственным за деятельность крупносортного цеха в целом, соответственно Егоров С.В. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнением Егоровым С.В. обязанностей начальника цеха на день составления протокола об административном правонарушении и день рассмотрения его судом по существу, не является основанием для привлечения Егорова С.В. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Егорова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Егорова Сергея Владиславовича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья подпись А.Д. Кузнецова

Копия верна: судья А.Д. Кузнецова