Дело № 12-166/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001488-28)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заречный Пензенской области 16 ноября 2023 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Мерзликина А.Д. на протокол об административном правонарушении 64 АР 856253 от 10 ноября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2023 в Зареченский городской суд Пензенской области поступила вышеуказанная жалоба Мерзликина А.Д.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из жалобы Мерзликина А.Д., последний ставит вопрос об отмене протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него 10.11.2023 ИДПС ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову К.Р.А., однако его обжалование не предусмотрено нормами КоАП РФ, поскольку он является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении не является решением государственного органа, оспаривание которого возможно по правилам главы 30 КоАП РФ. Составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении. По смыслу закона решения, действия (бездействия), в отношении которых КоАП не предусматривает порядка обжалования и которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
В данном случае, доводы о несогласии с протоколом по делу об административном правонарушении могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном на основании данного протокола.
Кроме того, право на рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, закреплено в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, где указано о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Учитывая изложенное, в целях устранения препятствий рассмотрения вышеназванной жалобы по существу, она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 64 ░░ 856253 ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░