Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-140/2022

УИД 16RS0041-01-2022-001616-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г. Лениногорск Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Митяева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката ФИО10

потерпевшей ФИО1,

адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО2, двигаясь на перекрестке, расположенном на 15-м км (14 км + 600 м) автомобильной дороги «Бугульма – Лениногорск» на территории <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем – специальным автокраном марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, в вечернее темное время суток, при отсутствии искусственного освещения, в условиях ограниченной видимости в направлении движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, приближаясь к опасному участку дороги – нерегулируемому Х-образному перекрестку неравнозначных дорог, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 13.9, дорожных знаков приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено» Правил, обнаружив приближающийся по главной дороге свет фар автомобиля, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, выехал на проезжую часть главной автомобильной дороги «Бугульма – Лениногорск» и совершил столкновение своей правой задней частью кузова с передней правой частью автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который пользуясь преимуществом в движении, двигался по проезжей части главной автомобильной дороги «Бугульма – Лениногорск» со стороны <адрес> в направлении <адрес> прямо с одним пассажиром.

В результате столкновения автомобиль марки «<данные изъяты>» своей задней частью совершил столкновение с передней левой частью автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном ему направлении сзади.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО6, находившаяся на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности, скончалась на месте происшествия.

Кроме того, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменной области, ссадин лица, верхних конечностей, субдуральной гематомы левой лобной области, кровоизлияний в вещество правой и левой лобных долей, ушиба головного мозга тяжелой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

ФИО2 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 13.9, дорожных знаков приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено» Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желают, ущерб материальный и моральный по делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель ФИО13 возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению исходя из следующих оснований: подсудимый ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено по неосторожности, материальный и моральный ущерб по делу возмещен в полном объеме и в настоящее время отсутствует, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ходатайства потерпевшими заявлены до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.06.2022 ░░░░.