Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-99/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                         7 декабря 2022 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Чирковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

подсудимых Безкоровайного К.Ю., Бережкова А.И.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

Безкоровайного К. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в АО «ЮЭСК» в должности электромонтера, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, несудимого;

Бережкова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в АО «ЮЭСК» в должности машиниста ДВС, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Безкоровайный и Бережков обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

25 июля 2022 года около 11.00 часов Безкоровайный и Бережков, находясь в Соболевском районе Камчатского края, достоверно зная о том, что в акватории Охотского моря в Соболевском районе Камчатского края, идет на нерест рыба тихоокеанского лосося, договорились поехать на территорию РЛУ № 70 на прибрежной полосе Охотского моря в Соболевском районе Камчатского края для лицензионного вылова тихоокеанского лосося, для использования в личных целях. После приобретения Безкоровайным и Бережковым путевок (лицензий) на вылов 20 экземпляров тихоокеанского лосося «горбуша», 10 экземпляров тихоокеанского лосося «кета», в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 25 июля 2022 года Безкоровайный и Бережков, прибыли на берег РЛУ № 70 на берегу Охотского моря, имеющего географические координаты N 54°14/52.9// Е 155°48/13.1//, являющемуся путем миграции тихоокеанских лососей к местам нереста. После чего, установили в акватории Охотского моря, ставную жилковую сеть длиной 30 метров, высотой стены 6 метров, ячеей 65*65 мм, при помощи надувной резиновой лодки «CAYMAN-360», под руль – мотором «ZONGSHEN-30», привезенные с собой, то есть осуществили постановку орудия лова, а затем, подождав некоторое время, чтобы в сеть попалась рыба тихоокеанского лосося, начали подтягивать сеть к берегу. Далее, в указанный период времени и месте Безкоровайный и Бережков, подтянув к берегу рыболовную сеть, увидели, что в нее попалось 65 экземпляров тихоокеанского лосося, а именно: 45 экземпляров тихоокеанского лосося «горбуша» и 20 экземпляров тихоокеанского лосося «кета» и, осознавая, что согласно полученным путевкам разрешенная суточная норма вылова составляет 20 экземпляров тихоокеанского лосося «горбуша» и 10 экземпляров тихоокеанского лосося «кета», решили попавшуюся в сеть рыбу, выловленную сверх установленного лимита, не выпускать, а незаконно выбрать ее из сети и распорядиться по своему усмотрению.

Действуя совместно, в нарушение п.п. 49, 53, 63, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, согласно которым; любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия; запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней. Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Камчатского края, а также в прилегающих к его территории внутренних морских водах и территориальном море для тихоокеанского лосося «горбуша» - установлен в количестве 20 экземпляров, для тихоокеанского лосося «кета» - 5 экземпляров, Безкоровайный и Бережков, вступив в предварительный преступный сговор, достоверно зная о суточной норме вылова тихоокеанского лосося на миграционных путях к местам нереста тихоокеанских лососей, будучи способными отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, действуя умышлено и незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в составе группы лиц по предварительному сговору добычу (вылов) тихоокеанского лосося сверх установленного лимита установленного в путевках.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Безкоровайный и Бережков находясь в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 25 июля 2022 года в акватории Охотского моря на территории РЛУ № 70, на участке с географическими координатами N 54°14/52.9// Е 155°48/13.1//, являющемуся путем миграции тихоокеанских лососей к местам нереста, используя указанную рыболовную сеть длиной 30 м, высотой стены 6 метров, ячеей 65*65 мм, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, незаконно выловили (добыли) тихоокеанского лосося в количестве 35 экземпляров, а именно: 25 экземпляров тихоокеанского лосося «горбуша» и 10 экземпляров тихоокеанского лосося «кета».

Таким образом, вопреки вышеуказанным нормативным требованиям Безкоровайный и Бережков нарушили государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы внутренних вод Российской Федерации, отнесенных к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны водных биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономический безопасности Российской Федерации, чем причинили существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического ущерба природным ресурсам Российской Федерации, который в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321, составил 44 115 рублей.

Действия Безкоровайного К.Ю. и Бережкова А.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от адвоката Енаке Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безкоровайного и Бережкова с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Безкоровайный К.Ю. и Бережков А.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Безкоровайный К.Ю. и Бережков А.И. ранее не судимы (т. 1 л.д. 174, 175).

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Безкоровайного и Бережкова.

Ущерб, причиненный преступлением в сумме 44 115 рублей, возмещен в полном объёме (т. 1 л.д.159).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Безкоровайный и Бережков активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, подробно при их допросе давали признательные показания, написали явку с повинной и расценивает их действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает данные о личности обвиняемых, имеющих постоянное место жительства, малолетних детей, связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить подсудимых от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Безкоровайному и Бережкову не избирались, отобрано обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 14400 руб., выразившиеся в оплате услуг адвоката Пушнина С.В. в ходе проведения предварительного расследования (т. 2 л.д. 13), а также в размере 3600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04381483360), ░░░ 4108005844, ░░░ 410801001, ░░░ 013002402, ░░░.░░░░ 40102810945370000031, ░/░░░░ 03100643000000013800, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ 30616000, ░░░ 18811603122010000140, ░░░ 18854122010110000171.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «Sardonix» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «WATER PROOF Line» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░ – <░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░ 65░65 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №12 ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «CAYMAN-360», ░░░░ – ░░░░░ «ZONGSHEN-30» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 12 ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░