Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2022 ~ М-1196/2022 от 19.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-002936-94 по исковому заявлению Садчиковой Л.В. к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Маренникова Д.В., Короленко М.В., Гусевой Т.В., Маренникова А.В. и Маренникова В.В., о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Садчикова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав на то, что 12 октября 2012 года умерла ее мать – ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое она фактически приняла после смерти своей матери ФИО2, умершей 26.12.2011 года, поскольку на момент смерти была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу, однако юридически не оформила своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками на имущество ФИО1 являются она, Садчиковой Л.В. (дочь), а также внуки по праву представления Маренников Д.В. и Короленко М.В., поскольку их отец ФИО3, являющийся сыном наследодателя, умер 24.03.2007 года.

Внуки никаких заявлений нотариусу не подавали и на наследство после смерти бабушки не претендуют. Она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства с пропуском установленного законом шестимесячного срока, при этом, она фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом; это выразилось в следующем: следила за техническим состоянием жилого дома, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок.

Указанный дом с кадастровым номером №, площадью 14,5 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2; данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной администрацией Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № от 20.04.2022 года. Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование земельного участка – для индивидуального жилищного строительства. Жилой дом расположен в пределах указанного земельного участка и границы смежных участков не нарушает.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Садчикова Л.В. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общеполезной площадью 14,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 12 октября 2020 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.08.2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Гусева Т.В., Маренников А.В. и Маренников В.В.

Рассмотрение гражданского дела после его отложения было назначено на 19 сентября 2022 года в 16 часов 00 минут, однако, к назначенному времени в судебное заседание стороны: истец Садчикова Л.В., представитель ответчика администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маренников Д.В., Короленко М.В., Гусева Т.В., Маренников А.В. и Маренников В.В. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, слушание гражданского дела было отложено на 22 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут, однако стороны повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды (19.09.2022 года, 22.09.2022 года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Садчиковой Л.В. к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Маренникова Д.В., Короленко М.В., Гусевой Т.В., Маренникова А.В. и Маренникова В.В., о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садчиковой Л.В. к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Маренникова Д.В., Короленко М.В., Гусевой Т.В., Маренникова А.В. и Маренникова В.В., о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья