Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2024 (2-13241/2023;) от 15.11.2023

№ 2-1348/2024

УИД 03RS0003-01-2023-005195-09

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года                                                                             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.

с участием: представителя ответчика Кульбикова С.С. по доверенности Ларионовой О.В, прокурора Исрафиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Зимфиры Халиулловны (далее – истец), к Индивидуальному предпринимателю Саломасову Сергею Владимировичу (далее – ответчик 1), Кульбикову Сергею Станиславовичу (далее – ответчик 2) о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Кульбикову С.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 55 мин. водитель Кульбиков С.С., управляя автобусом марки «Ford Transit», регистрационный знак Р 440 КС 102, при движении на 125 км автодороги Уфа-Янаул, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП истцу при перевозке были причинены следующие травмы: сочетанная травма тяжелой степени. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом грудинного конца правой ключицы со смещением отломков. Закрытый переломов вывих акромиального конца правой ключицы со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом правой лопатки со смещением отломков. Перелом 1-2-3 ребер справа. Гемоторакс справа. Закрытый взрывной нестабильный перелом 7 грудного позвонка со смещением отломков. Ушиб легких. Закрытый перелом луча в типичном месте справа. Закрытый внутрисуставной перелом 1 пястной кости правой кисти. Травматический шок 1 степени.

Указанные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После ДТП ответчик никакой помощи истцу не предлагал.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику Кульбикову С.С. были удовлетворены частично, взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчик Кульбиков С.С. обратился в суд с заявлением о его отмене. Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела к участию в нем в качестве соответчика был привлечен ИП Саломасов С.В.

В судебном заседании представитель ответчика Кульбикова С.С. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчики ИП Саломасов С.В. и Кульбиков С.С., представитель третьего лица САО «ВСК» на судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика Кульбикова С.С., заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 часов водитель Кульбиков С.С., управляя автобусом марки «№», регистрационный знак №, при движении на 125 км автодороги Уфа-Янаул, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием.

Вместе с тем, судом установлено, что Кульбиков С.С. управлял автобусом, принадлежащим ИП Саломасову С.В., осуществляя маршрутные перевозки. Транспортное средство на момент ДТП было застраховано страхователем ИП Саломасовым С.В. по договору ОСГОП в САО «ВСК». Из объяснений представителя ответчика Кульбикова С.С. следует, что на момент ДТП он состоял с ИП Саломасовым С.В. в трудовых отношениях, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответственность за причинение вреда здоровью истца должна быть возложена на собственника транспортного средства – ИП Саломасова С.В.

В результате ДТП истцу при перевозке были причинены следующие травмы: Сочетанная травма тяжелой степени. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом грудинного конца правой ключицы со смещением отломков. Закрытый переломовывих акромиального конца правой ключицы со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом правой лопатки со смещением отломков. Перелом 1-2-3 ребер справа. Гемоторакс справа. Закрытый взрывной нестабильный перелом 7 грудного позвонка со смещением отломков. Ушиб легких. Травматический шок 1 степени.

Указанные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущее гневные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Факт причинения истцу нравственных страданий, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ей причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по мнению суда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести полученных истцом травм, характер нравственных и физических страданий.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ИП Саломасова С.В. в пользу истца, в сумме 400 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом уплачено за юридические услуги представителя 20 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд признает необходимым взыскать с ответчика ИП Саломасова С.В. в пользу истца расходы на юридическую помощь в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ИП Саломасова С.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сулеймановой Зимфиры Халиулловны, паспорт № №, к ИП Саломасову Сергею Владимировичу №) о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Саломасова Сергея Владимировича №), в пользу Сулеймановой Зимфиры Халиулловны компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Кульбикову Сергею Станиславовичу – отказать.

Взыскать с ИП Саломасова Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                        Т.А. Мухина