Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2023 ~ М-1448/2023 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2023 года                                                                     с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев исковое заявление Ушакова Михаила Ивановича к Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Кубашевой Радмиле Рафаиловне, Управлению ФССП России по Астраханской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Данное заявление не может быть принято к рассмотрению Приволжским районным судом Астраханской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья устанавливает общее правило территориальной подсудности.

В ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ установлены исключения из общего правила территориальной подсудности.

На исковые требования, заявленные в иске, положения статей 29 - 32 ГПК РФ не распространяются.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из искового заявления, ответчиком указаны Приволжский РОСП УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Кубашева Радмила Рафаиловна, Управление ФССП России по Астраханской области, при этом требования, заявленные в иске, адресованы и Управлению ФССП России по Астраханской области, расположенному по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Астрахани.

Согласно абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнения исполнительного производства» к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Кроме того, Приволжский РОСП УФССП России по Астраханской области не является самостоятельным юридическим лицом, не наделён статусом филиала (представительства), является структурным подразделением Управления ФССП России по Астраханской области в форме отдела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28-32, 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ушакова Михаила Ивановича к Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Кубашевой Радмиле Рафаиловне, Управлению ФССП России по Астраханской области о взыскании убытков, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным заявлением в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                 Н.В. Мернов