Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1979/2023 ~ М-1712/2023 от 31.07.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г.                                                                                    г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Михалиной Е.Н.,

при помощнике судьи Бухаровой Е.Г.,

с участием представителя истца Польщиковой Н.Н. адвоката по ордеру Скляминой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1979/2023 по иску Польщиковой Натальи Николаевны к Самсоновой Светлане Евгеньевны о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

                                                                 установил:

Польщикова Н.Н. обратилась в Новомосковский районный суд Тульской области с указанным иском, указав, что с 22.10.2002 по 21.12.2018 проходила государственную гражданскую службу в Новомосковском городском суде Тульской области. В связи с поступившими коллективными обращениями сотрудников Новомосковского городского суда Тульской области на имя председателя Совета судей Тульской области, и.о. председателя Тульского областного суда, начальника Управления Судебного департамента в Тульской области от 19.11.2018, 22.11.2018 ответчик была приглашена на заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих аппаратов районных (городских) судов Тульской области, Тульского областного суда, Двадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Тульской области, Тульского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Тульской области и урегулированию конфликта интересов. При рассмотрении данных обращений ответчик сообщила в отношении истца негативные сведения, содержащиеся в ее объяснениях. Данные сведения являются недостоверными и не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Указанные сведения причинили истцу нравственные и физические страдания, связанные с нервным перенапряжением и глубокой обидой. Просит признать сведения, содержащиеся в протоколе заседания Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих аппаратов районных (городских) судов Тульской области, Тульского областного суда, Двадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Тульской области, Тульского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Тульской области и урегулированию конфликта интересов № от ДД.ММ.ГГГГ на стр.16-19, в части пояснений Самсоновой С.Е., несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем направления в ее адрес и адрес комиссии письменного опровержения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче в Тульский областной суд данного гражданского для определения подсудности, в связи с тем, что ответчик по делу является действующим работником Новомосковского районного суда Тульской области.

Представитель истца адвокат Склямина О.Н. не возражала против направления данного гражданского дела в Тульский областной суд для определения подсудности, просила учесть территориальную удаленность истца и ее представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

То обстоятельство, что ответчиком по настоящему делу является сотрудник Новомосковского районного суда Тульской области, в который поступило указанное исковое заявление, создает невозможность рассмотрения дела в Новомосковском районном суде Тульской области, следовательно, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении гражданского дела о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда необходимо передать в Тульский областной суд для определения подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1979/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.