Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2022 ~ М-369/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-380/2022 года

УИД 48 RS0017-01-2022-000534-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

30 ноября 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пухлова Юрия Валентиновича, Рязанцева Николая Васильевича, Афанасовой Натальи Сергеевны, Маликова Николая Николаевича, Бельских Сергея Тихоновича к Леденцовой Людмиле Васильевне, Барабанщиковой Нине Васильевне, Болговой Валентине Алексеевне, Лаврухиной Валентине Николаевне, Седогиной Антонине Васильевне о признании необоснованными возражений на проект межевания и признании проекта межевания согласованным,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указали, что Бельских Сергей Тихонович. Пухлов Юрий Валентинович, Рязанцев Николай Васильевич, Афанасова Наталья Сергеевна, Маликов Николай Николаевич, являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенною по адресу: <адрес>. Воспользовавшись своим правом на выдел 5 (пяти) земельных участков счет принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО14, которой был подготовлен проект межевания земельных участков, определены размеры и местоположение образуемых земельных участков. В газетах «Маяк» №31 (13075) от 11.08.2022 года и «Липецкая газета» № 95 (26555) 09.08.2022 года был опубликован текст извещения о согласовании «Проекта межевания земельных участков», подготовленного в отношении пяти земельных участков выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 05.09.2022 года после ознакомления с проектом межевания земельных участков от Леденцовой Людмилы Васильевны, действующей по доверенности от участников общей долевой собственности Барабанщиковой Нины Васильевны, Болговой Валентины Алексеевны, Лаврухиной Валентины Николаевны, Седогиной Антонины Васильевны поступили возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков и земель сельскохозяйственного назначения. Суть возражений сводится к тому, что: 1) Выдел доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения производится на основании решения общего собрания собственников такого участка. Собранием должны быть утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; 2) Описание земельных участков в проекте межевания не позволяет понять их положения. При образовании земельных участков, допускаются недостатки в землепользовании, вклинивание, чересполосица, излишняя изломанность границ, дальноземье; 3) Границы земельных участков, образуемых после выдела устанавливаются без учета их компактного размещения, не совмещаются с существующими границами полей севооборотов и рабочих участков, без учета требований эколого-ландшафтной организации территории; 4) Раздел земельного участка с целью образования новых самостоятельных участков создаст организационно- территориальные условия, которые не обеспечат рациональную и эффективную организацию сельскохозяйственного производства, сохранения почв и их плодородия; 5) Подлежащие к выделу земельные участки расположены так, что увеличивает их стоимость по сравнению с другими участками, то есть выделяются земли лучшего качества и потребительских свойств; 6) При образовании земельных участков не соблюдаются условия выхода на дороги общего пользования; 7) Проект межевании, подготовленный кадастровым инженером ФИО13 не соответствует требованиям закона; 8) Описанные в проекте межевания земельные участки совпадают с землями, к обрабатываются ОАО «Тербуны агросервис» (многолетний арендатор) в течение длительного времени. Полагали указанные возражения необоснованными. Просили суд возражения необоснованными размеры и местоположение образуемых земельных участков № согласованными.

Судебные заседания по настоящему делу назначались дважды на 24.11.2022 года на 10 часов 00 минут (предварительное судебное заседание) и на 30.11.2022 года на 11 часов 00 минут. Однако стороны, третьи лица в судебные заседания не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░