Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1912/2021 ~ М-1016/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1912/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001358-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Васильеву Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44% годовых. Должник обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, однако обязательства надлежащим образом им не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 33 159,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 860,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 91 378,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 379 346,28 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №03 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к истице (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику

С учетом добровольного уменьшения ею сумм ИП Соловьева Т.А. просит взыскать с Васильева В.В.: 33 159,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 860,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 91 378,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 33 159,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 159,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истица ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание ответчик Васильев В.В. не явился; согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрации по месту жительства с адреса: Чувашская Республика, <адрес>, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; согласно записи акта о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик умер, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел в отношении Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Соловьевой Татьяны Анатольевны к Васильеву Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          А.Л. Михайлова