Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 ~ М-163/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-197/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                                                 «17» ноября 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе       председательствующего     судьи     Папуловой С.А.,

при      секретаре    Шведовой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом       судебном         заседании гражданское      дело по иску ПАО       «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № 8599 к     наследственному имуществу после смерти Медведчук Валерия       Николаевича и к Медведчук    Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Изначально, ПАО «Сбербанк России»      в      лице филиала Курганского          отделения      № 8599 обратилось в суд      с    иском          к наследственному       имуществу        Медведчука       Валерия     Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства (л.д.4-8 том 1).

          Свои        требования мотивировало тем, что 24.04.2018       года между ПАО «Сбербанк России» и Медведчук Валерием       Николаевичем был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной      линии        посредством выдачи       кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и       обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во     исполнение заключенного      договора ответчику была выдана      кредитная карта по эмиссионному контракту №    от 24.04.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.      Указанный      договор заключен     в      результате      публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности    с     Памяткой       держателя       карт ПАО Сбербанк, Памяткой      по      безопасности        при     использовании      карт, заявлением     на        получение карты,      надлежащим        образом заполненным      и       подписанным         заемщиком,      альбомом        тарифов на      услуги,       предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на        выпуск       и        обслуживание банковской карты, открытие        счета для         учета операций с использованием карты и        предоставление          заемщику возобновляемой кредитной       линии      для    проведения операций по счету карты. Со       всеми вышеизложенными документами ответчик       был         ознакомлен и         обязался их исполнять,     о    чем свидетельствует       подпись на        получение       карты.    В      соответствии     с        Условиями       на      сумму основного долга начисляются        проценты       за     пользование кредитом по ставке и     на     условиях,       определенных       Тарифами            банка. Процентная ставка    за         пользование      кредитом     23,9 %       годовых.         Согласно        Общим        условиям,      погашение       кредита и       уплата         процентов за         его использование осуществляется ежемесячно по       частям (оплата       суммы      обязательного         платежа) или          полностью        (оплата      суммы общей задолженности)       в     соответствии    с     информацией,       указанной      в      отчете,         путем пополнения счета       карты     не      позднее       31      календарных     дней      с       даты      формирования      отчета по       карте.

Держателем карты      обязательства,      принятые по договору не исполнены,     порядок     и        срок       погашения обязательств     нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от 24.04.2018     года составляет    52 665,76 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 8235,31 руб.

-просроченный основной долг – 44 430,45 руб.

Как впоследствии стало известно банку, причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть заемщика – Медведчука В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

В      соответствии      со    ст.ст. 1113, 1112, 1110, 418, 1153, 1175 ГК РФ просило взыскать с     лиц,      принявших наследство, в том числе фактически,    после смерти Медведчук     Валерия Николаевича, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52665,76 руб., в том числе:

-просроченные     проценты – 8235,31 руб.

-просроченный     основной долг – 44 430,45 руб.,

а также судебные расходы    по оплате государственной     пошлины в размере 1 779, 97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от    истца     в      суд поступило письменное ходатайство     о     привлечении      по делу в качестве соответчика Медведчук     Надежду       Михайловну-    супругу     умершего заемщика, как лицо, фактически принявшее наследство после смерти умершего заемщика (л.д.191).

         Определением Притобольного      районного     суда Курганской области        от      11.10.2022 года     ходатайство представителя       истца удовлетворено, в       качестве     соответчика по гражданскому делу привлечена    Медведчук Н.М. –супруга умершего заемщика (л.д.217-218 том 1).

         Представитель       истца – ПАО      «Сбербанк     России» в    лице филиала       Курганского       отделения          № 8599 в судебное       заседание        не       явился,      о      дате,    времени     и      месте     слушания дела извещен надлежащим        образом и в срок, о     чем      в деле имеется почтовое       уведомлении     о        получении     судебной     повестки    (л.д.223 том 1),     просил      рассмотреть      дело     в     отсутствие      представителя,    о     чем      указал    в     заявлении (л.д.7 том 1).

Соответчик      Медведчук    Н.М.    в         судебное заседание также не      явилась, от      соответчика в     суд        поступило письменное заявление, в котором она просила     рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные     требования     банка      признает       полностью, просила вынести решение, основанное     на     признании       иска, указала в заявлении, что     Медведчук      Валерий      Николаевич- ее       супруг, в      браке      с       которым       она          состояла        с    23.06.1984      года,     супруг    умер    ДД.ММ.ГГГГ       года. При     жизни,     а      именно        24.04.2018      года, супруг      заключил    кредитный     договор    с      ПАО «Сбербанк    России», поскольку супруг умер, оплата по кредиту прекратилась, в     результате        чего     перед         банком образовалась        задолженность в размере       52665 рублей      76 копеек. С размером кредитной     задолженности    она     согласна,      сумму иска     не    оспаривает. К нотариусу     с    заявлением о     принятии наследства после смерти     супруга    она    не    обращалась.       Их      дочери: Медведчук       Алена и        Медведчук      Олеся наследство     после       смерти      отца     не     принимали, ни       фактически,       ни      юридически,         к    нотариусу      с    заявлением      о       принятии          наследства      они    не     обращались. Признает,      что            она      фактически       приняла      наследство       после      смерти     супруга        в    виде земельного    участка,    расположенного       в        <адрес>,      <адрес>1,      а также земельной         доли     в        праве        общей         долевой       собственности     на       земельный      участок,       расположенный     в      границах      СПК    «Вперед.      Указала,      что    в    период      брака     с         супругом,     а именно ДД.ММ.ГГГГ, в салоне      ими     был     приобретен     автомобиль Хендай за 330000 рублей. Действительно, после смерти супруга по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ года     сумма средств пенсионных накоплений        в     размере 1767 руб.33 коп.       Пенсионным фондом       были      перечислены     на       ее банковский    счет,    открытый в Курганском      отделении    ПАО Сбербанк (л.д.244 том 1).

    3      лица: Медведчук А.В.     и     Медведчук О.В. – дети        умершего        заемщика,    что       подтверждается     справами     ЗАГС (л.д.112-113, 115-116), в     судебное     заседание     не        явились,     о     дате,        времени     и        месте       рассмотрения        дела      извещены        надлежащим     образом       и      в       срок,      просили         рассмотреть      дело     в       их         отсутствие, указали,      что       Медведчук       Валерий      Николаевич- их      отец,     после       смерти        которого      наследство      они      не        принимали      ни     юридически          путем      обращения к      нотариусу     с       заявлением        о     принятии    наследства, ни       фактически, о     чем      сообщили      в    суд (телефонограммы    в     деле, л.д.220,221 том 1).

         Представитель      3        лица- ООО     СК       «Сбербанк Страхование     жизни» в     судебное     заседание     не        явился,      извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое извещение    (л.д.229),      ходатайств     об      отложении       дела     и возражений      по    иску     в    суд     не    поступило.

         В соответствии      со ст.167       ГПК     РФ    суд     считает      возможным        рассмотреть     дело        в     отсутствие     неявившихся      лиц,         надлежаще извещенных о     дате,         времени    и      месте      рассмотрения        дела,       не        ходатайствующих об      отложении     дела,        просивших      рассмотреть     дело в     их      отсутствие.

         Изучив       письменные       материалы      дела,        суд       приходит      к    выводу,      что исковые      требования       подлежат    удовлетворению.

         По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются        предоставить денежные средства (кредит) заемщику в      размере       и     на    условиях, предусмотренных     договором, а     заемщик обязуется      возвратить       полученную      денежную         сумму       и      уплатить      проценты      за       пользование    ею, а      также      предусмотренные     кредитным договором иные      платежи, в      том      числе         связанные      с     предоставлением      кредита, согласно ст. 819      Гражданского      кодекса      Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к     отношениям     по кредитному договору применяются правила,        предусмотренные      параграфом     1      главы     42 Гражданского кодекса Российской     Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья        820      Гражданского      кодекса     Российской Федерации).

В соответствии     с      положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор     займа      считается     заключенным с момента передачи       денег или других вещей, и       в    подтверждение       договора       займа      и      его      условий      может      быть представлен документ, удостоверяющий      передачу заемщику займодавцем     определенной      денежной      суммы или определенного     количества вещей.

В силу положений     ст. ст. 809-810      Гражданского кодекса Российской      Федерации      займодавец имеет право на получение с заемщика       процентов     на сумму займа в размерах и в порядке, определенных        договором,     если        иное не     предусмотрено      законом    или     договором      займа, а        заемщик       обязан      возвратить      займодавцу      полученную сумму     займа     в срок и    в    порядке, которые      предусмотрены договором займа.

Судом       установлено, что на     основании        заявления Медведчук В.Н.      на      получение      кредитной       карты     от      ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) ДД.ММ.ГГГГ года      между ПАО «Сбербанк       России»    и    Медведчук В.Н.    заключен      кредитный      договор № в      соответствии      с       которым банк посредством      кредитной       линии        предоставил      заемщику кредитную       карту с предоставленным      по        ней     кредитом и     обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение      заключенного договора     Медведчук В.Н. была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций,     проводимых     с       использованием кредитной карты       в    соответствии     с      заключенным    договором.

         Процентная      ставка за     пользование      кредитом       составляла 23,9%       годовых      (п.4     Индивидуальных     условий).

Погашение    задолженности по карте производится     путем пополнения счета    карты (п.8    Индивидуальных    условий).

    Медведчук В.Н. был     ознакомлен     с    Условиями      выпуска и обслуживания      кредитной     карты, с Памяткой     держателя карты, памяткой       по     безопасности      при       использовании       карт, Альбомом      тарифов      на услуги, а также с Общими и     Индивидуальными       условиями    выпуска       и    обслуживания      кредитной    карты       ПАО Сбербанк договора, о      чем    имеется    его     подпись    в документах (л.д.44-47,48-69).

     Таким      образом, обязательства     по         кредитному договору в части         предоставления      денежных        средств, истцом      исполнены    в      полном       объеме.

Заёмщик      взял обязательство     возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако,    заемщик      в    полной    мере       условия     договоров     не      выполнил.

          Из     представленного      истцом      расчета        задолженности (л.д.84)    и        выписки      о    движении      основного      долга    и      срочных процентов        (л.д.85-89),     приложениям к расчету задолженности (л.д.90-91,92,93) следует,     что     по состоянию      на    04.05.2022         года     общая сумма       задолженности       по    договору     от ДД.ММ.ГГГГ года    составляет 52 665,76 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 44430,45 руб.;

- задолженность    по      процентам - 8235,31 руб.

          Судом       проверен      представленный      истцом расчет задолженности по кредитному договору, расчет признан судом математически        верным,        доказательств      иного расчета      ответчиком          в     порядке     ст.ст.56,57    ГПК    РФ, суду не представлено.

          Согласно       п. 1 ст. 307 Гражданского     кодекса      Российской Федерации в      силу обязательства одно лицо (должник)     обязано совершить      в       пользу       другого      лица     (кредитора)       определенное       действие,       как то:       передать имущество,       выполнить      работу, оказать услугу, внести       вклад      в        совместную       деятельность,      уплатить деньги     и т.п.,      либо     воздержаться от      определенного действия, а кредитор имеет право требовать     от       должника       исполнения        его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом     в     соответствии с      условиями         обязательства и требованиями        закона,        иных      правовых      актов,     а при отсутствии таких условий    и        требований -     в соответствии      с обычаями      или        иными      обычно      предъявляемыми      требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства    и     одностороннее      изменение      его       условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В       силу п. 2 ст. 811     Гражданского      кодекса Российской Федерации,          если       договором      займа        предусмотрено возвращение займа по частям        (в рассрочку), то при нарушении заемщиком        срока, установленного       для возврата       очередной      части       займа, займодавец       вправе       потребовать         досрочного      возврата        всей оставшейся        суммы     займа      вместе с      процентами      за       пользование        займом,     причитающимися     на      момент      его возврата.

         Таким     образом,      ответчик       должен       выполнить        требования истца     о      возврате       задолженности     по      кредиту    в        сумме 52665 руб.76 коп.

         При этом установлено,    что ДД.ММ.ГГГГ года     заемщик Медведчук      Валерий     Николаевич    умер,     что подтверждается       свидетельством     о его    смерти (л.д.70).

          В соответствии    с     пунктом 1 статьи 1113     ГК     РФ     со       смертью      гражданина     открывается     наследство.

          В     соответствии     со       ст.1111      ГК РФ наследование осуществляется        по     завещанию      и     по      закону.      Наследование     по      закону           имеет     место,       когда       и    поскольку оно     не изменено завещанием, а также в       иных случаях, установленных настоящим кодексом.

          Круг     наследников     по закону    определен     статьями     1142-1149 ГК РФ.

         Наследниками       первой       очереди по закону      являются     дети,        супруг и    родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

          В силу статей 1110, 1112 Гражданского     кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального         правопреемства, то     есть     в    неизменном        виде как       единое     целое      и    в     один      и    тот        же       момент,     если      из    правил       настоящего      Кодекса        не     следует       иное.        В состав       наследства     входят     принадлежавшие      наследодателю      на       день      открытия       наследства     вещи, иное имущество,    в     том         числе      имущественные     права     и    обязанности.

         Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с     личностью       должника: кредитор может принять исполнение от      любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника       на    основании       п.1 ст.418      ГК     РФ     не       прекращается.

         В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства      означает      принятие всего       причитающегося ему наследства, в     чем     бы     оно     ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Принятое      наследство       признается         принадлежащим наследнику со дня открытия         наследства       независимо      от       времени его       фактического      принятия,       а        также     независимо        от момента государственной регистрации права наследника      на наследственное имущество, когда     такое     право      подлежит государственной регистрации.

         Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или      уполномоченному     в        соответствии с законом        выдавать        свидетельства о праве на наследство должностному           лицу заявления наследника       о       принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Признается, пока       не     доказано     иное, что        наследник      принял         наследство, если       он совершил действия,      свидетельствующие о фактическом        принятии        наследства, в      частности,      если       наследник: вступил во       владение     или       в управление      наследственным       имуществом,       принял меры по сохранению        наследственного        имущества, защите    его     от      посягательств        или       притязаний          третьих     лиц,     произвел за свой счет расходы      на          содержание         наследственного      имущества, оплатил     за    свой    счет долги       наследодателя      или     получил     от      третьих лиц      причитавшиеся         наследодателю денежные средства.

           В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума         Верховного Суда РФ         от     29.05.2012 года № 9 «О судебной          практике      по    делам       о наследовании»      при разрешении споров    по      делам, возникающими      из       наследственных     правоотношений,       судам     надлежит       выяснять, кем    из        наследников     в      установленном ст.ст. 1152-1154 ГК       РФ     порядке      принято         наследство, и     привлечь       их к        участию    в      деле в качестве      соответчиков      (абзац      второй ч.2 ст.40 ч.2 ст.56      ГПК    РФ).

           Статьей 1175       Гражданского       кодекса        Российской     Федерации определено, что наследники,       принявшие     наследство, отвечают       по     долгам        наследодателя         солидарно (ст.323), каждый из     наследников      отвечает по     долгам наследодателя в      пределах     стоимости        перешедшего к      нему наследственного имущества.      Кредиторы      наследодателя     вправе      предъявить     свои      требования     к      принявшим    наследство     наследникам в пределах сроков         исковой давности, установленных для соответствующих требований.       О       принятии     наследства         требования      кредиторов могут        быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения          которого к     участию     в        деле привлекается исполнитель          завещания       или     нотариус.        В      последнем      случае суд      приостанавливает рассмотрение       дела до принятия       наследства           наследниками        или    перехода     выморочного имущества в      соответствии       со ст.1151 ГК РФ к     Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

            Как        разъяснено в      п.14      постановления        Пленума Верховного       Суда РФ      от 29.05.2012 года № 9       «О судебной       практике       по делам о наследовании»,     в состав     наследства       входит принадлежавшее наследодателю на день открытия        наследства      имущество,       в частности:           вещи,      включая     деньги          и      ценные       бумаги       (ст.128 ГК РФ), имущественные      права         (в том       числе права,      вытекающие из         договоров, заключенных наследодателем, если иное не       предусмотрено законом       или     договором,        исключительные          права      на результаты          интеллектуальной     деятельности или на средства индивидуализации,       права     на      получение       присужденных наследодателю, но не поученных им      денежных       сумм,     имущественные       обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

           Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения      обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

           В       соответствии с     пунктами    36,49     постановления            Пленума             Верховного     Суда          Российской      Федерации      от     29         мая      2012 года       № 9        «О судебной        практике         по     делам       о     наследовании» под совершением      наследником действий, свидетельствующих     о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение      предусмотренных      пунктом          2 статьи      1153 ГК РФ действий,      а        также иных действий    по управлению, распоряжению и пользованию         наследственным имуществом, поддержанию       его в надлежащем состоянии, в       которых        проявляется      отношение наследника к наследству         как     к    собственному имуществу. Неполучение свидетельства о праве на        наследство           не      освобождает      наследников, приобретших наследство, в том числе при      наследовании       выморочного         имущества, от       возникших      в      связи     с    этим         обязанностей             (выплаты    долгов      наследодателя,      исполнения      завещательного      отказа, возложения и т.п.).

          В       соответствии с     пунктом 58      постановления Пленума Верховного     Суда          Российской      Федерации      от     29         мая      2012 года № 9        «О судебной        практике         по     делам       о     наследовании»,       под        долгами        наследодателя,     по которым отвечают      наследники,         следует      понимать       все         имевшиеся       у     наследодателя      к       моменту     открытия        наследства        обязательства, не       прекращающиеся     смертью       должника,        независимо        от       наступления      срока      их      исполнения,      а       равно от      времени      их выявления     и осведомленности      о     них наследников      при        принятии      наследства.

         Согласно      разъяснениям,        содержащимся    в      пунктах 60, 61,62,63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по      долгам     наследодателя несут все принявшие         наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования,       в    собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники         должника становятся      солидарными      должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости      перешедшего     к     ним       наследственного        имущества.

Стоимость      перешедшего     к        наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется        его     рыночной      стоимостью    на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

          Поскольку смерть     должника      не     влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство,       становится должником и несет обязанности по их исполнению     со     дня      открытия наследства.

    При        рассмотрении      дел о    взыскании     долгов         наследодателя судом      могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими         наследство, определения состава наследственного имущества     и      его         стоимости, в      пределах которой        к    наследникам      перешли        доли наследодателя,      взыскания суммы задолженности     с наследников      в    пределах      стоимости         перешедшего       к каждому     из     них       наследственного имущества и т.д.

          Таким           образом, в      случае     смерти       должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

        Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного      имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются     обстоятельствами, имеющими существенное      значение    для      правильного разрешения возникшего спора.

         В        силу ст.1151      ГК        РФ       в          случае,     если         отсутствуют      наследники        как     по     закону,    так     и       по завещанию,        либо никто из наследников      не     имеет права       наследовать      или     все       наследники      отстранены     от       наследодателя (ст.1117),      либо никто из наследников не     приял наследства,          либо все наследники        отказались       от       наследства        и     при     этом      никто      них       не указал,     что     отказывается в      пользу     другого     наследника       (ст.1158),     имущество умершего считается выморочным.

        Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников       по     долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

         Как        установлено по     сведениям нотариальной     палаты Курганской области и    нотариуса       Притобольного      нотариального      округа      наследственное дело       после      смерти      Медведчук В.Н. не      заводилось     (л.д.119,135).

        При       этом    установлено,       что по       заявлению правопреемника- Медведчук Надежды Михайловны, супруги умершего заемщика,      поданному     ДД.ММ.ГГГГ,        отделением      Пенсионного        фонда       принято       решение о      выплате        правопреемнику        умершего застрахованного        лица       средств         пенсионных      накоплений,      денежные         средства       в     сумме            1767 руб. 33 коп.        были       перечислены     на      банковский      счет       Медведчук       Н.М.         в     отделении       Сбербанка,      о чем     в       деле имеется     справка     ОПФР       по     <адрес>     от     ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139), следовательно, она воспользовалась денежными средствами умершего.

          Супруга       умершего        заемщика - Медведчук Н.М. зарегистрирована    по адресу: д.<адрес>1, что      подтверждается    данными ее паспорта (л.д.177-178).

         По данным похозяйственной     книги на     момент     смерти Медведчук В.Н. с ним по адресу: <адрес>, <адрес>1 была зарегистрирована     и проживала      супруга        Медведчук    Н.М., о чем в деле      имеется    справка     сельсовета (л.д.170).

         Супруга умершего заемщика продолжает проживать в доме, расположенном    на      земельном      участке, принадлежащем наследодателю.

         С        учетом      установленных       обстоятельств       дела,       указанных     норм          права,      суд     приходит     к    выводу, что наследником,     принявшим     фактически наследство после смерти         Медведчук        Валерия Николаевича, является       его     супруга- Медведчук Надежда    Михайловна.

          Умерший     заемщик –      Медведчук В.Н.     в реестрах застрахованных      лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (по договору от ДД.ММ.ГГГГ)      отсутствует, о чем в деле имеется письменный     ответ       ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»     (л.д.237).

          Судом      установлено,      что    умершему Медведчук В.Н.    принадлежали     на праве собственности:

- земельный      участок,      площадью 1450 кв.м.,     с       кадастровым номером №, расположенный        по адресу:     <адрес>,        <адрес>,     <адрес>1,      кадастровой стоимостью 18603,5 руб.;

- 17/1725    доля      в     праве       общей    долевой     собственности на земельный      участок,       расположенный      в      границах     СПК «Вперед», кадастровый №, кадастровой     стоимостью 77322201,6 руб.;

о чем в деле имеются        выписки     из         Единого государственного реестра       недвижимости     (л.д.151-153),      а также    письменный ответ Управления Росреестра (л.д.155).

         Сведений     о наличии у наследодателя иного движимого и недвижимого      имущества     судом     не добыто, сторонами не представлено.

          По данным государственного реестра транспортных средств ФИС ГИБДД-    М        МВД России    на имя Медведчук В.Н. были зарегистрированы       автомобили: <данные изъяты> года        выпуска, и <данные изъяты>     года выпуска,      по    состоянию         на       30.06.2021         года регистрация       транспортных      средств        сняты с учета в     связи     с      наличием      сведений      о      смерти       (л.д.145).

         В дело     представлены договоры купли-продажи указанных автомобилей    в     2014 и в 2018 году (л.д.210,211).

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года      зарегистрированных      автомобилей      на     свое       имя Медведчук        В.Н. не       имел, о      чем      в     деле      имеется      ответ      ОГИБДД     МВД       «Притобольный» (л.д.120).

          Самоходных машин, прицепов к ним и других видов техники согласно данным Управления     Гостехнадзора       Департамента агропромышленного     комплекса         Курганской         области     за      Медведчук В.Н. не     числилось, о чем в деле имеется письменный ответ (л.д.134,166).

         Умерший    являлся клиентом    Росбанка, у него     имеется    счет, остаток    денежных      средств    на     счете     составляет    172 руб.39 коп. (л.д.148).

         Клиентом иных банков      не        являлся, о чем в деле имеются справки (л.д.160,168).

         Установлено      также,      что в период брака Медведчук Н.М. приобрела        автомобиль      <данные изъяты>     за 330000 рублей, о чем в деле имеется договор     купли-продажи (л.д.202-206)    и    копия ПТС (л.д.207-208).

          Согласно ст.34 СК РФ     имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью. Общим имуществом супругов      являются      также         приобретенные    за      счет общих доходов       супругов движимые      и недвижимые вещи и любое другое нажитое           супругами          в     период       брака     имущество     независимо     от      того,      на       имя       кого     из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

         В    силу ст.39 СК         РФ     при     разделе       общего имущества супругов и определении долей      в    этом имуществе доли супругов признаются равными,     если      иное     не       предусмотрено договором между супругами.

        Таким образом,         указанный    автомобиль,        зарегистрированный на имя ответчика,      является      общим имуществом супругов. Доказательств обратного суду не представлено.

         В связи с изложенным после      смерти Медведчук Валерия Николаевича наследственным имуществом являются:    доля в праве на автомобиль Хендай, а также     объекты     недвижимости: земельный     участок, площадью 1450 кв.м.,      расположенный     по      адресу: <адрес>,    <адрес>,      <адрес>1,     а      также        земельная        доля, размером 17/1725,      в      праве       общей        долевой     собственности на     земельный участок, расположенный    в    границах      СПК    «Вперед».

         В      качестве          подтверждения стоимости      земельного участка и     доли      земельного участка в материалах дела имеется письмо Управления        Росреестра        (л.д.155), согласно     которого     кадастровая        стоимость:

- земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1450 кв.м.,       расположенный       по     адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, составляет 18603,50 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 17259420 кв.м.,       расположенный       по     адресу: <адрес>, в      границах СПК     «Вперед», вид права-    общая      долевая     собственность         в    размере       17/1725        доля в      праве     общей      долевой       собственности,      составляет     77322201,60 рублей.

          Соответчик Медведчук Н.М.      не     оспаривала    кадастровую оценку наследственного имущества.

          Как разъяснено в абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного           суда РФ      от 29.05.2012       года № 9 «О судебной практике        по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами      которого      ограничена их ответственность      по       долгам наследодателя,       определяется его рыночной стоимостью      на         время открытия наследства вне зависимости от     ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

           В        ходе    рассмотрения        дела       ответчиком      каких-либо сведений об иной стоимости земельного      участка и доли земельного участка      не представлено,        ходатайств о назначении     по делу оценочной       экспертизы     не      заявлено.        Доказательств        явного       несоответствия кадастровой стоимости земельного участка и земельных      долей     её      рыночной       стоимости      материалы       дела      не        содержат.

          Решением      Притобольного        районного суда      Курганской области       от     05.10.2022 года,     вступившим     в      законную       силу,      в    пользу     ПАО        «Сбербанк      России»        с     Медведчук Н.М. взыскана        задолженность    по        кредитному договору     от       02.09.2020      года     в       сумме     45255 руб. 24 коп.           и    расходы       по    уплате      государственной      пошлины     в      размере     1557 руб.66 коп. (л.д.196-201).

          Решением      Притобольного        районного суда      Курганской области       от     12.10.2022 года      в    пользу     ПАО        «Сбербанк России» с Медведчук Н.М. взыскана задолженность    по кредитному договору     от       21.02.2020      года     в       сумме     46796 руб. 15 коп. и расходы       по    уплате      государственной      пошлины в    размере 1603 руб.88 коп. (л.д.225-228).

         Таким       образом,        ответственность      наследника     ограничивается           общей     стоимостью         наследственного      имущества       в       размере     945619,32 руб. (доля в    праве на автомобиль,      исходя     из      его покупной цены = 165000 (330000:2=165000)+ стоимость      земельного участка 18603,50 руб.+ стоимость 17/1725 доли     земельного      участка (77322201,60:1725х17=762015,82), размер долга        по    договору     кредита        составляет 52665,76 руб. коп., в    пределах стоимости наследственного имущества,      достаточного       для           погашения      долга,    с      учетом      взысканной        ранее         суммы       долга    по      кредиту      по          2    решениям          суда    в       общей       сумме      95212,32 руб. (46812,29 + 48400,03=95212,32 руб.),      подлежит      взысканию      с    его          наследника     - Медведчук Н.М.

     Истец     также     просит        взыскать      с ответчика размер уплаченной     при     подаче      иска      государственной     пошлины в размере 1779, 97 руб.

           В силу     ст. 98 ГПК    РФ      стороне,        в пользу которой состоялось        решение суда,      суд        присуждает возместить      с      другой стороны все        понесенные по      делу судебные      расходы, к которым    согласно    ст. 88       ГПК         РФ        относится        государственная пошлина,     за     исключением     случаев,      предусмотренных    ч. 2 ст. 96    ГПК    РФ.

          Уплата государственной     пошлины в     размере 1779, 97 руб. подтверждается     платежным      поручением № от      ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца      подлежит    взысканию     государственная пошлина в      размере 1779 руб. 97 коп.

На      основании      изложенного,      руководствуясь    ст.ст. 194-199 ГПК    РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░       ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8599 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░     ░░      ░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░      № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░      ░       ░░░░░░░       52665 ░░░░░░      76 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░         ░    ░░░░░░░░░      ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░     ░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░    ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░      ░    ░░░░░░░     1779     ░░░░░░       97 ░░░░░░.

     ░░░░░░░      ░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░     ░          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     ░░░░░░ ░░ ░░░    ░░░░░░░░       ░░░░░░░ ░      ░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░     ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░       ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░.