Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 26.04.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

подсудимой Пушилиной Евгении Вячеславовны,

защитника - адвоката Кучма Г.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мурсалове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Пушилиной Евгении Вячеславовны, ........

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушилина Евгения Вячеславовна совершила четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены Пушилиной Е.В. при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут Пушилина Евгения Вячеславовна, будучи подвергнутой административному наказанию от Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи) в виде административного штрафа в размере ........ рублей, вступившим в законную силу Дата, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «........» расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свой преступный умысел Пушилина Е.В., действуя умышленно тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа: водку Архангельская северная выдержка объемом 0,5 л. закупочной стоимостью ........ рубль 85 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2022», которую спрятала под свою куртку, причинив ООО «Альбион-2022» материальный ущерб в размере ........ рубль 85 копеек, после чего Пушилина Е.В., скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Дата в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 16 минут Пушилина Евгения Вячеславовна, будучи подвергнутой административному наказанию от Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи) в виде административного штрафа в размере ........ рублей, вступившим в законную силу Дата, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свой преступный умысел Пушилина Е.В., действуя умышленно тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа: водку «Полевая» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью ........ рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Альбион-2022», которую спрятала в сумку находящуюся при ней, причинив ООО «Альбион-2022» материальный ущерб в размере ........ рубля 60 копеек, после чего Пушилина Е.В., скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Дата в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 21 минуты Пушилина Евгения Вячеславовна, будучи подвергнутой административному наказанию от Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи) в виде административного штрафа в размере ........ рублей, вступившим в законную силу Дата, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свой преступный умысел Пушилина Е.В., действуя умышленно тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа: водку «Тундра аутентик водка крайнего севера» объемом 0,5 л, закупочной стоимостью ........ рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2022», которую спрятала в сумку находящуюся при ней, причинив ООО «Альбион-2022» материальный ущерб в размере ........ рублей 80 копеек, после чего Пушилина Е.В., скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Дата в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты Пушилина Евгения Вячеславовна, будучи подвергнутой административному наказанию от Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи) в виде административного штрафа в размере ........ рублей, вступившим в законную силу Дата, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: Адрес где реализуя свой преступный умысел Пушилина Е.В., действуя умышленно тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа: водку «Пять озер» объемом 1 л., закупочной стоимостью ........ рублей 62 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2022», которую спрятала в сумку находящуюся при ней, причинив ООО «Альбион-2022» материальный ущерб в размере ........ рубля 62 копейки, после чего Пушилина Е.В., скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Пушилина Е.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. Пушилина Е.В. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласна.

У государственного обвинителя Мельникова А.И. и представителя потерпевшего ФИО8 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Пушилина Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Пушилиной Е.В. следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Пушилиной Е.В. у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Пушилиной Евгении Вячеславовны (по факту хищения имущества Дата в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Пушилиной Евгении Вячеславовны (по факту хищения имущества Дата в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 16 минут) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Пушилиной Евгении Вячеславовны (по факту хищения имущества Дата в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 21 минуты) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Пушилиной Евгении Вячеславовны (по факту хищения имущества Дата в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Пушилиной Е.В. суд учитывает:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому из преступлений объяснения (т. № расцененные как явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимая Пушилина Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Пушилиной Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Пушилиной Е.В. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимая. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ Пушилина Е.В. не относится.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Пушилиной Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пушилиной Е.В. по каждому из преступлений суд не усматривает.

Поскольку Пушилиной Е.В. совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из преступлений не имеется.

При назначении наказания Пушилиной Е.В. по каждому из преступлений суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушилину Евгению Вячеславовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание по данным статьям:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества Дата в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут) 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества Дата в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 16 минут) 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества Дата в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 21 минуты) 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества Дата в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты) 80 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Пушилиной Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться Пушилиной Е.В. подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пушилиной Е.В. в срок наказания, из расчёта один день за восемь часов обязательных работ, время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения Пушилиной Е.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Пушилиной Е.В. отменить.

Пушилину Е.В. освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина