№ 2-3567\2023
26RS0035-01-2023-004844-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 11.01.2024
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко О.И.,
при секретаре Полтарацкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искакова Виталия Викторовича к Тиссен Александру Генриховичу о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Искаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тиссен А.Г. о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Искаков В.В., ответчик Тиссен А.Г., иные стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без них не заявляли.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Как видно из материалов настоящего дела, истец и ответчик дважды не явилась в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Искакова Виталия Викторовича к Тиссен Александру Генриховичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Искакова Виталия Викторовича к Тиссен Александру Генриховичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.И.Остапенко