Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2021 ~ М-1264/2021 от 21.09.2021

№ 2-1317/2021УИД: 50RS0040-01-2021-002056-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой Инны Вячеславовны и Ремизовой Анастасии Андреевны к ЖСК «Солнечный 8» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании морального вреда, штрафа и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Ремизовой Инны Вячеславовны и Ремизовой Анастасии Андреевны к ЖСК «Солнечный 8» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании морального вреда, штрафа и почтовых расходов.

Истицы в судебные заседания дважды не явились, представителя своего не направили, о времени и месте судебных заседаний извещались судом посредством почтовой связи, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Ответчик, присутствовавшая на предыдущем судебном заседании, просила суд в удовлетворении иска отказать в виду необоснованности требований.

Третьи лица в суд не явились, представителей своих не направили.

Информация о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела также надлежащим образом и своевременно судом размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно положению ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель отдела опеки и попечительства, действующий на основании доверенности, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 154 ГПК РФ, считает, что неявка истиц дважды в судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Ремизовой Инны Вячеславовны и Ремизовой Анастасии Андреевны к ЖСК «Солнечный 8» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании морального вреда, штрафа и почтовых расходов.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                          Корниенко М.В.