Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 29.09.2021

32RS0015-01-2021-003443-89

Дело №1-179/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                            г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора г. Клинцы Брянской области Бадьина Д.А., и помощников прокурора Коновалова Е.Ю., Степутиной К.В.

подсудимого Фролова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Пилипенко» г. Клинцы Калашниковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова В.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Фролов В.В., находясь в комнате № <адрес>, в ходе совместного со С.И.В. употребления спиртных напитков, в ответ на высказанные последним оскорбления, нанес С.И.В. удар ладонью в лоб, а затем кулаком в нос. На это С.И.В., взяв в руку нож, направил его в сторону Фролова В.В., высказывая в адрес последнего угрозу убийством, которую Фролов В.В. воспринял реально. В ответ на это Фролов В.В., осознавая, что его действия являются чрезмерными и явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности действий со стороны С.И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и каких-либо активных действий уже не предпринимал, умышленно, предвидя возможность наступления смерти С.И.В. и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, схватил своими руками руку С.И.В. с находившемся в ней ножом, после чего повернув лезвие ножа в сторону С.И.В. нанес им два удара в грудь последнему, причинив телесные повреждения в виде одного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности груди, с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей грудной клетки и пристеночной плевры слева, внутреннего края верхней доли левого легкого, сквозного характера, клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки и левого предсердия сердца сквозного характера, задней поверхности верхней доли левого легкого слепого характера, от которых С.И.В. скончался на месте преступления, а также колото-резаную рану передней поверхности груди, не причинившую вреда здоровью.

Он же, Фролов В.В., около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с П.Н.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней обутыми в обувь ногами, многочисленные удары по туловищу, в живот и голову, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, характеризующейся: кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности живота, обширным кровоизлиянием в корне брыжейки тонкого кишечника с распространением на стенку тонкого кишечника, разрывом брыжейки тонкого кишечника слепого характера, разрывом брыжейки тонкого кишечника сквозного характера с разрывами сосудов, разрывом стенки тонкого кишечника сквозного характера с подтеканием кишечного содержимого, которая сопровождалась внутрибрюшным кровотечением, и по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как обусловивший развитие угрожающего для жизни состояния (полиорганная недостаточность), а также другие, не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи. В раннем посттравматическом периоде указанная закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением, осложнилась развитием острого разлитого фибринозно-гнойного перитонита и массивной интоксикацией организма, что привело к полиорганной недостаточности, в результате которой около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В. скончалась в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фролов В.В. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, пояснив, что подтверждает свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого в полном объеме.

Из показаний Фролова В.В. в качестве обвиняемого от 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился в комнате на первом этаже в нежилой части общежития, расположенного в <адрес>, где вместе со С.И.В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного С.И.В. стал по отношению к нему вести себя агрессивно, высказывая в его адрес оскорбления, на что он ударил С.И.В. сначала ладонью в лоб, а затем кулаком в нос, от чего у последнего пошла кровь. После этого С.И.В. успокоился, и они продолжили употреблять спиртное. Затем, С.И.В. вновь начал оскорблять его, после чего схватил рукой лежащий на подоконнике нож и, замахиваясь им в его сторону, высказывал в его адрес угрозу убийством, ссылаясь на то, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Поскольку данную угрозу он воспринял реально и полагал, что С.И.В. мог нанести ему удар ножом, то схватил своими руками руку С.И.В., в которой был нож, и хотя последний уже не высказывал угроз и не совершал каких-либо активных действий в отношении него, он вывернул руку С.И.В. с ножом лезвием в сторону последнего, и нанес тому два удара ножом в грудь. Затем, испугавшись, он вытащил из груди С.И.В. нож, после чего ушел с места преступления, а нож выбросил в реку <данные изъяты> в <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> вместе со своей сожительницей П.Н.В., то между ними произошел конфликт по причине нежелания последней идти домой. Разозлившись на П.Н.В., он в присутствии знакомых Свидетель №6 и Свидетель №2, повалил П.Н.В. со стула на пол, снял с нее одежду, после чего нанес ей не менее 6-7 ударов в живот и по голове своей обутой ногой. Затем он позвонил матери П.Н.В. – Потерпевший №2, которая приехала со своей другой дочерью Свидетель №5. Они одели П.Н.В., после чего все вместе поехали по месту жительства П.Н.В. в <адрес>. Затем он с П.Н.В. легли спать. Днем следующего дня его разбудил сын П.Н.В. – ФИО5, который сказал, что П.Н.В. упала в коридоре. Подойдя к П.Н.В. он увидел, что последняя не подает признаков жизни, после чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи, фельдшер которой констатировал смерть П.Н.В..

Помимо полного признания Фроловым В.В. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными доказательствами.

По преступлению в отношении С.И.В.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что ее бывший супруг С.И.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался от телесных повреждений, полученных от удара ножом. Последний раз она видела С.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ, когда он уезжал на заработки в <адрес>. Ранее, когда С.И.В. проживал с ней и семьей в <адрес>, то систематически злоупотреблял спиртными напитками, не контролировал свое поведение, был агрессивным, угрожал физической расправой ей и детям, в связи с чем она расторгла с ним брак.

Свидетель Свидетель №1 показал, что когда в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он зашел в нежилую секцию общежития в <адрес>, то увидел в одной из комнат сидящего в кресле мужчину, у которого на лице была кровь. Поскольку от данного мужчины исходил сильный трупный запах, то он сообщил об этом соседке, которая вызвала сотрудников полиции. Ранее, утром ДД.ММ.ГГГГ, когда у него в гостях находились его знакомый Фролов В.В. и сожительница последнего П.Н.В., то он видел, как Фролов заходил в ту комнату, и в ей находился вышеуказанный мужчина. Заглянув в комнату, он увидел, как Фролов за что-то нанес данному мужчине, сидящему в кресле, удар рукой по голове и сказал уходить из общежития. Затем он и П.Н.В. увели Фролова из общежития, а мужчина остался сидеть в кресле.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> обнаружен сидящий в кресле труп С.И.В. с кровью на лице возле носа.

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре трупа С.И.В. у него обнаружены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности грудной клетки длиной около 2,2 см. и шириной около 1 см., и раны на передней поверхности грудной клетки слева длиной 0,5 см. и шириной 0,3 см. С поверхности рук С.И.В. были изъяты микрочастицы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.И.В. установлены телесные повреждения в виде: одного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности груди, с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей грудной клетки слева, пристеночной плевры слева, внутреннего края верхней доли левого легкого, сквозного характера, клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки и левого предсердия сердца сквозного характера, задней поверхности верхней доли левого легкого, слепого характера. Непосредственной причиной смерти С.И.В. явилась рефлекторная остановка сердца в результате раздражения рецепторов перикарда и эпикарда сердца излившейся кровью в околосердечную сорочку, вследствие ранения левого предсердия сердца, сформировавшиеся при одном проникающем в левую плевральную полость колото-резанном ранении передней поверхности груди. Между причинением вышеуказанного колото-резаного ранения передней поверхности груди и причиной наступления смерти С.И.В., имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение. Подобное ранение, обычно у живых лиц, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью.

Также у С.И.В. обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности груди, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Согласно показаниям свидетеля П.Н.В. на предварительном следствии, утром ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Фроловым В.В. и его знакомым Свидетель №1 находились в гостях у последнего в <адрес>. Когда они выходили из квартиры, то проходя по нежилой секции данного дома, она увидела, что в одной из комнат сидит в кресле мужчина. Фролов подошел к данному мужчине, потребовал уйти, на что мужчина высказал нецензурные слова в адрес Фролова. Затем она услышала звук удара, после чего вышла из дома на улицу, а за ней вышли и Свидетель №1 с Фроловым. По пути домой Фролов пояснил, что ударил того мужчину кулаком по лицу. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что тот обнаружил данного мужчину мертвым в вышеуказанной нежилой секции общежития.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что от своей матери П.Н.В. ему стало известно, что ее сожитель Фролов В.В. зарезал где-то какого-то мужчину без определенного места жительства, в связи с чем она переживает за будущее Фролова. При этом ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Фролов куда-то уходил из дома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № <адрес>, обнаружена и изъята бутылка со следами рук, перекопированы на специальные ленты следы рук с двери.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на двери в комнату № <адрес> и бутылке следы рук, оставлены средним пальцем и ладонью правой руки Фролова В.В.

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на пленке с микрочастицами с левой руки трупа С.И.В., изъятых в ходе осмотра его трупа, обнаружены серые хлопковые волокна, однородные по цветовому оттенку, морфологическим и оптическим признакам с аналогичными волокнами, входящими в состав спортивных брюк С.И.В. и спортивной кофты Фролова В.В.

Согласно протоколам явки с повинной Фролова В.В. от 2 и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он сообщил о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты № <адрес> в ходе конфликта с мужчиной по имени Игорь он, защищаясь от действий последнего, нанес ему удары ножом в грудь.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Фролова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он указал место в помещении комнаты № <адрес>, где около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в кресле сидел С.И.В. и пояснил о возникшем между ними конфликте, в ходе которого С.И.В. стал угрожать ему ножом, а он, вывернув руку последнего, нанес С.И.В. удары ножом в грудь. Также, Фролов В.В. указал мост через реку <данные изъяты> в <адрес>, куда выбросил нож, которым причинил телесные повреждения С.И.В.

По преступлению в отношении П.Н.В.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сожитель ее дочери П.Н.В. - Фролов В.В., который сообщил, что ее дочь находится в состоянии опьянения и лежит голой в <адрес>. Прибыв вместе со своей другой дочерью Свидетель №5 по указанному адресу, они встретили Фролова В.В., который провел их в квартиру. В коридоре квартиры, на полу, в полусогнутом состоянии на левом боку лежала ее дочь П.Н.В. в обнаженном виде, и с телесными повреждениями на лице: синяком под левым глазом, синяком на плече и разбитой губой. Также в квартире находились незнакомые ей мужчина и женщина, которые, как и Фролов, находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом женщина пояснила ей, что Фролов избивал П.Н.В., нанося удары ногами по животу, голове и другим частям тела. Одев П.Н.В., которая не могла самостоятельно это сделать из-за нахождения в полуобморочном состоянии, они отвезли ее на такси к ней домой в <адрес>, где уложили на диван, после чего ушли к себе домой. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ от своего внука Свидетель №3 она узнала, что ее дочь П.Н.В. умерла. Приехав домой к П.Н.В., она увидела ее лежащей на полу между кухней и туалетом без признаков жизни.

Свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения своей сестры П.Н.В. днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с телесными повреждениями и последующей смерти П.Н.В. на следующий день. При этом указала, что находившиеся в указанной квартире мужчина и женщина поясняли ей, что сестру незадолго до их прихода избил Фролов, за что Фролов нанес мужчине удар, от которого тот упал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Свидетель №6 вместе с П.Н.В. употребляли спиртные напитки по месту своего проживания в <адрес>. Около 14 часов к ним домой пришел Фролов В.В., который стал требовать от П.Н.В., чтобы она шла домой, но последняя отказывалась. После этого Фролов свалил П.Н.В. со стула на пол в проходе кухни, снял с нее всю одежду и нижнее белье. Затем, высказывая ревность к Свидетель №6, Фролов стал наносить П.Н.В. удары обутыми ногами по всему телу и голове, нанеся около 30-40 ударов, в том числе не менее 6-7 ударов в живот. Она просила Фролова прекратить избиение, но тот не реагировал, а когда Свидетель №6 хотел заступиться за П.Н.В., Фролов ударил его кулаком в лицо, отчего Свидетель №6 упал и потерял сознание. Когда она открыла входную дверь квартиры и стала звать на помощь, Фролов успокоился, и по телефону вызвал мать П.Н.В.. Затем, через некоторое время приехала мать П.Н.В. со своей второй дочерью, забрали П.Н.В. и вместе с Фроловым уехали. На следующий день ей от сотрудников полиции стало известно, что П.Н.В. скончалась. В состоянии алкогольного опьянения Фролов вел себя очень агрессивно и без причины мог кого-либо избить.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии усматривается, что он дал аналогичные показания об обстоятельствах нанесения Фроловым В.В. ударов обутыми ногами по голове и всему телу, в том числе и в живот П.Н.В., около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в <адрес> и агрессивности Фролова в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ их мать П.Н.В. проживала с сожителем Фроловым В.В. и систематически злоупотребляла с ним спиртными напитками, при этом Фролов В.В. неоднократно избивал их мать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним домой приехала их бабушка Потерпевший №2, тетя Свидетель №5, Фролов В.В., и привели мать, которая еле держалась на ногах, находилась в плохом состоянии. Они положили П.Н.В. на диван, последняя почти не разговаривала, но жаловалась на боли в животе. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его сестра Свидетель №4 услышали, как их мать встала с дивана и направилась в туалет, но затем услышали шум в коридоре. Выйдя в прихожую, они обнаружили там лежащую на полу свою мать, которая не подавала признаков жизни. При этом он заметил у матери телесные повреждения. Об этом он сообщил по телефону на станцию скорой помощи, сотрудникам полиции, а также бабушке Потерпевший №2 и Фролову В.В.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии усматривается, что она дала аналогичные показания об обстоятельствах смерти своей матери П.Н.В. днем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в прихожей <адрес> обнаружен лежащий на полу труп П.Н.В. с телесными повреждениями в виде синяков на лице и теле.

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П.Н.В. визуально установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой окологлазничной скуловой области, ссадины на подбородке, кровоподтека в нижней челюстной области справа, ссадины на верхней губе слева, кровоподтека в нижней трети правого плеча с распространением на правое предплечье, кровоподтека в верхней трети правой голени.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.В. установлены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, характеризующейся следующими телесными повреждениями: кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности живота, обширным кровоизлиянием в корне брыжейки тонкого кишечника с распространением на стенку тонкого кишечника, разрывом брыжейки тонкого кишечника слепого характера, разрывом брыжейки тонкого кишечника сквозного характера с разрывами сосудов, разрывом стенки тонкого кишечника сквозного характера с подтеканием кишечного содержимого, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением.

Данная закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением, в раннем посттравматическом периоде осложнилась развитием острого разлитого фибринозно-гнойного перитонита и массивной интоксикацией организма, что привело к полиорганной недостаточности, которая явилась непосредственной причиной смерти П.Н.В. Между причинением вышеуказанной закрытой тупой травмы живота, имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение (полиорганная недостаточность), и по признаку опасного для жизни вреда здоровью данная травма относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как обусловивший развитие угрожающего для жизни состояния.

Указанные телесные повреждения тупой травмы живота могли сформироваться от не менее двух воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), вероятнее всего с ограниченной контактирующей поверхностью в области локализаций повреждений живота, что могло иметь место при не менее двух ударных воздействий в область живота. Местом приложения травмирующей силы явилось область передней поверхности живота. Направление действия травмирующей силы происходило спереди назад.

Также у П.Н.В. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной-скуловой области; ссадины цветной каймы верхней губы слева; ссадины подбородочной области; кровоподтека нижнечелюстной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности средней и нижней трети шеи, в проекции щитовидного и перстневидного хряща; кровоподтека наружной поверхности нижний трети правого плеча, с распространением на верхнюю и среднюю треть правого предплечья; кровоподтека передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены прижизненно, в период от 6 до 24 часов от момента причинения до момента смерти.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что участвующая в осмотре ФИО13 указала на помещение кухни <адрес>, пояснив, что здесь около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. повалил П.Н.В. на пол, снял с последней одежду и стал избивать ее ногами, нанеся при этом около 6-7 ударов в область живота, а также многочисленные удары по другим частям тела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. сообщил, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> он нанес не менее 10-15 ударов ногой своей сожительнице П.Н.В. по различным частям тела, в том числе и в живот.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Факт причинения Фроловым В.В. смерти С.И.В. около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также факт причинения Фроловым В.В. около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений П.Н.В., повлекших тяжкий вред здоровью последней, и от которых на следующий день наступила ее смерть, достоверно установлены судом и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями судебно-медицинских экспертиз, и другими исследованными доказательствами. Указанные доказательства по каждому преступлению полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Признательные показания Фролова В.В. в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о фактических обстоятельствах совершения им преступлений, установленных в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами. Оснований для самооговора и оговора подсудимого суд не усматривает, поэтому также кладет данные показания в основу приговора.

При этом судом достоверно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что, с учетом поведения С.И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, взявшего нож, направившего его в сторону Фролова В.В. и высказавшего при этом угрозу убийством, Фролов В.В. имел основания опасаясь за свои жизнь и здоровье, и стал обороняться от действий С.И.В., однако превысил пределы необходимой обороны, поскольку С.И.В., когда Фролов перехватил его руку с ножом, больше не предпринимал каких-либо активных действий в отношении последнего и не имел реальной возможности причинить Фролову В.В. вред, однако последний, понимая это, и желая причинения смерти, вывернул руку С.И.В. с ножом лезвием к последнему и нанес им два удара С.И.В. в грудь.

Количество и тяжесть установленных у П.Н.В. телесных повреждений, их локализация, по мнению суда, свидетельствуют об интенсивности и многократности нанесения Фроловым В.В. ударов потерпевшей, и в совокупности с характером и способом нанесения подсудимым ударов, свидетельствуют об умысле Фролова В.В. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая неприязнь.

Из показаний свидетеля защиты - матери подсудимого Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что она характеризует своего сына Фролова В.В. с положительной стороны, который по отношению к ней был добрым, отзывчивым, всегда ей помогал и не обижал ее.

Вместе с тем, сведения о личности Фролова В.В., характеризующегося своей матерью с положительной стороны, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не снижают общественную опасность совершенных Фроловым В.В преступлений против здоровья и жизни человека, одно из которых является особо тяжким. При этом Свидетель №7 никогда не видела своего сына в состоянии опьянения и ей не известно о его поведении в данном состоянии, что также следует из ее показаний.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о доказанности виновности Фролова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, и квалифицирует его действия:

- в отношении С.И.В. – по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны,

- в отношении П.Н.В. – по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время Фролов В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов о психическом состоянии Фролова В.В. в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным, и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, признает Фролова В.В. вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении Фролову В.В. наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по регистрации и месту жительства характеризуется фактически отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведущий себя неадекватно, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», не трудоустроен, имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову В.В. по каждому преступлению, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлению в отношении С.И.В. также и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Фролову В.В. по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, сведений о личности виновного, характеризующегося как злоупотребляющего спиртными напитками и в состоянии опьянения ведущего себя неадекватно, суд считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению Фроловым В.В. преступных деяний, ослабив в нем внутренний контроль над своим поведением.

Оснований для признания Фролову В.В. по преступлению в отношении С.И.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что, по мнению защиты явилось поводом для совершения преступления, суд не усматривает, поскольку действия потерпевшего, связанные с угрозой убийством Фролова В.В., были спровоцированы самим подсудимым, первым нанесшим С.И.В. удары в голову.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Фроловым В.В. преступлений, одно из которых является особо тяжким, в период неснятой и непогашенной судимости, фактических обстоятельств совершения преступлений, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фролову В.В. наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению целей наказания в отношении Фролова В.В.

Вместе с тем, учитывая наличие у Фролова В.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за особо тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Наказание Фролову В.В. по каждому преступлению суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание - в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Фролову В.В. суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фролова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.108 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фролову В.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фролову В.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Фролову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Фролову В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одежду С.И.В. (куртку, 2 свитера, спортивные штаны, футболку), 4 кухонных ножа, металлические ножницы, марлевые тампоны с образцом крови и смывами с рук С.И.В., пленки с микрочастицами и срезы ногтевых пластин с рук трупа С.И.В., очки, 16 окурков сигарет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                        Р.В. Климов