Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-132/2022 от 03.03.2022

Дело №2-230/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000302-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Ганеевой Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Огаркова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Исаковой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Исаковой Р.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 265,93 руб., а также государственную пошлину в размере 3 485,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Исаковой Р.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита банком был сформирован и выставлен заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет был направлен ответчику, он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика Огарков В.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Исакова Р.Б., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе предложение Исаковой Р.Б. заключить с ней универсальный договор (договор кредитной карты) на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, между Банком и Исаковой Р.Б. в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта с процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых по операциям покупок, 39,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. В заявлении-анкете Исакова Р.Б. указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и тарифами, понимает их и обязуется соблюдать.

По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами в размере и срок, указанный в счет-выписке (п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы»), в размере не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. За неуплату минимального платежа установлен штраф в размере 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за обслуживание карты – 590 руб.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что Банк акцептовал заявление (оферту) Исакова Р.Б., выпустив на ее имя кредитную карту.

Ответчик, получив кредитную карту, активировала ее, воспользовалась денежными средствами путем совершения операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету последняя операция по внесению денежных средств совершена ДД.ММ.ГГГГ Исакова Р.Б. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, штрафов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 114 265,93 руб., из которых 76 035,15 руб. – кредитная задолженность, 26 153,13 руб. – проценты, 12 077,65 руб. – штрафы.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинбкофф Банк» и ООО «Феникс», Банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности с Исаковой Р.Б. по кредитному договору № в размере 114 265,93 руб.

Какие-либо доказательства признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, равно как и доказательства погашения долга суду не представлены.

Требование о взыскании с заемщика суммы кредита основано на условиях заключенной сделки и вышеприведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указывалось выше, заключительный счет по кредитному договору № выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности и оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в пределах срока исковой давности истец должен был обратиться в суд за защитой своего права до ДД.ММ.ГГГГ

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Исаковой Р.Б. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № в размере 114 265,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,66 руб., всего взыскано 116 008,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось в суд согласно штампу почтового отделения на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежавшей внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Исаковой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2022 г.