Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-360/2023 от 09.02.2023

34RS0005-01-2023-000554-53

Дело № 2-903/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованов Д.Е. к Абдуллаев В.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Голованов Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику Абдуллаев В.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 3 860 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит: взыскать с Абдуллаев В.Ч. в пользу Голованов Д.Е. возврат займа в размере 3 860 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 72 969 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 245 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, почтовые расходы в размере 260 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 186 рублей.

Истец Голованов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Представитель истца Ерышева В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления суду оригиналов документов, а также ходатайствовала об участии в судебном разбирательстве посредством видеоконференц-связи. Однако, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что истец не конкретизирует суд, в котором имелась бы техническая возможность для участия стороны истца в процессе посредством видеоконференц-связи.

Ответчик Абдуллаев В.Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между Голованов Д.Е. и Абдуллаев В.Ч. был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 3 860 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23)

Условия договора и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке оспорен, в том числе и по его безденежности, признан недействительными, суду предъявлено не было.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем долг в размере 3 860 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в договоре займа не указано, что он является беспроцентным, предметом договора являются денежные средства, размер которых превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом.Истцом в исковом заявлении представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 969 рублей 86 копеек.

    Судом установлено, что представленный расчет арифметически верен, соответствует действительности и ответчиком не оспорен.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 245 рублей 21 копеек.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует обязательствам ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта процентов суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3 860 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 72 969 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 245 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, почтовые расходы в размере 260 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Голованов Д.Е. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 28 186 рублей, а также почтовые расходы в размере 260 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Голованов Д.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) к Абдуллаев В.Ч. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаев В.Ч. в пользу Голованов Д.Е. задолженность по договору займа в размере 3 860 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 72 969 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 245 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 260 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 186 рублей.

Взыскать с Абдуллаев В.Ч. в пользу Голованов Д.Е. проценты за пользование суммой займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с Абдуллаев В.Ч. в пользу Голованов Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина