Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-1184/2023 от 06.07.2023

29RS0024-01-2023-001496-31Дело № 2-1597/2023
02 августа 2023 года	город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчика Юрченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрченко Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Юрченко Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2006, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.12.2006 АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № M0VI0810S06120801060. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 65460,11 рублей, за период с 08.12.2006 по 28.09.2020. 28.09.2020 Банк уступил право требования истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № 8.38/383ДГ. В период с 28.09.2020 по 05.06.2023 ответчиком в счет исполнения обязательства по кредитному договору было внесено 0 рублей. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 65460,11 рублей, состоящей из основного долга в размере 56638,68 рублей, комиссий в размере 8821,43 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2163,80 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Феклисов И.В. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юрченко В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Юрченко В.А., оценив и исследовав письменные материалы дела, обозрев дело мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-7225/2022, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 08.12.2006 между АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании счета потребительской карты № M0VI0810S06120801060 (далее - Договор), в соответствии с которым была выпущена банковская карта, установлен лимит кредитования в размере 55788 рублей.

Согласно предложению № M0VI0810S06120801060 об индивидуальных условиях кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) и Уведомлению о предоставлении лимита кредитования процентная ставка по кредиту определена в 29% годовых (пункт 2 предложения); размер минимального платежа составляет сумму, равную 10 процентам от общей суммы задолженности по кредиту (пункт 3 предложения); сумма в размере минимального платежа должна быть возвращена в течение платежного периода — 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 8 числа каждого календарного месяца (пункт 3 предложения).

На основании пункта 1.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», представленных истцом совместно с иском, Кредит – сумма денежных средств, перечисляемых Банком на Счет Кредитной карты в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании.

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности Соглашению о кредитовании.

На основании пункта 8.1. Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки либо штраф за образование просроченной задолженности.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных выше условий Договора, с учетом наличия обязанности по ежемесячному погашению кредита в размере не менее, чем 10 %, наличия ответственности за неисполнение данной обязанности, следует прийти к выводу о согласовании сторонами Договора порядка исполнения обязательства по возврату суммы заемных средств путем внесения периодических платежей.

На основании договора № 8.38/383ДГ уступки прав требования (цессии) от 28.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», акта передачи прав от 28.09.2020 (№ 26908 по порядку) право требования к ответчику по Договору перешло истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Запрета на уступку права требования в Договоре не содержится, в связи с этим переход права требования к истцу соответствует требованиям закона.

Факт получения ответчиком денежных средств в исполнение Договора подтверждается выпиской по счету № от 05.07.2018 за период с 01.01.2006 по 30.06.2018. Согласно данной выписке в период действия Договора лимит кредитования был увеличен до 84000 рублей, последней датой получения заемных денежных средств являлось 20.07.2007.

Исходя из части Кредита, входящей в минимальный платеж, в размере 10%, задолженность по Договору должна быть погашена по истечении не более, чем 10 (100/10) платежных периодов, которые соответствуют промежуткам в один месяц между двумя расчетными днями.

Ближайшим следующим за 20.07.2007, т.е. 8 числом календарного месяца являлось 08.08.2007

С учетом платежного периода в 25 календарных дней, первый минимальный платеж в счет оплаты задолженности по кредиту, полученному 20.07.2007 должен был быть внесен не позднее 03.09.2007 (02.09.2007 являлось воскресеньем); последний, десятый, – не позднее 02.06.2008 (25-й день платежного периода с 08.05.2008). Тем самым, все полученные по Договору, в том числе до 20.07.2007, заемные денежные средства должны были быть возвращены не позднее 02.06.2008.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Началом течения срока исковой давности являлось 03.06.2008. Таким образом, последним днем трехлетнего срока с данной даты было 03.06.2011.

Согласно конверту почтового отправления заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании с Юрченко В.А. задолженности по договору № M0VI0810S06120801060, предшествующее подаче искового заявления, направлено 02.09.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности, письменного признания ответчиком долга после 03.06.2011 истцом не представлено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказ в удовлетворение заявленных истцом требований является основанием для отказа во взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрченко Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.