Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-310/2023 от 30.03.2023

Копия

Мировой судья Сагимбаева Ж.К. Дело № 11-310/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТГК – 13» к Почиенковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе АО «ТГК – 13» на решение мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 27.10.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска 27.10.2022 рассмотрено гражданское дело по иску АО «ТГК – 13» к Почиенковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности. Постановлено взыскать с Почиенковой С.Мю. в пользу АО «ТГК – 13» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с декабря 2018 по 31.07.2019 в размере 178333,33 руб., возврат госпошлины 576,19 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок исковой давности пропущен только по платежам за период с 01.05.2018 по 30.11.2018. С учетом срока исковой давности сумма долга ответчика составляет 23907,60 руб. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в связи с не рассмотрением ходатайства АО «ТГК – 13» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца Позднякова А.Р. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Так, статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что обжалуемое решение постановлено 27.10.2022. Копия резолютивной части направлена в адрес участников 31.10.2022 (л.д. 135).

31.10.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.11.2022.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 27.10.2022 года подана АО «ТГК – 13» 15.12.2022 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, которое судом первой инстанции не рассмотрено по существу. При этом оценка уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования заявителем в указанном определении мировым судьей не дана.

На основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными (частными) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство АО «ТГК – 13» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 27.10.2022 года, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 11-310/2023 по исковому заявлению АО «ТГК – 13» к Почиенковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе АО «ТГК – 13» на решение мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 27.10.2022 года, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий О.О. Чудаева