Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1647/2019                            Изготовлено 12.05.2023 года

Апелляционное рассмотрение 11-26/23

УИД: 76MS0032-01-2019-002516-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре              Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 мая 2023 года

частную жалобу Васильевой Ольги Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 12 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по делу о взыскании с Васильевой О.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

09 января 2023 года Васильева О.Н. обратилась в судебный участок с возражениями относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении срока.

12 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Васильевой О.Н. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.07.2019, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Не согласившись с данным определением, считая его незаконным и необоснованным, Васильева О.Н., подала частную жалобу. Из содержания частной жалобы следует, что она не могла участвовать в судебном разбирательстве, а также не имела возможности подать возражения на судебный приказ по независящим от нее причинам. Не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения в ее адрес не поступали. Не обладает высшим юридическим образованием, данными о времени подачи данного заявления обладать не могла. В связи с этим полагает, что срок подлежит восстановлению в силу малограмотности в области юриспруденции

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Положением статьи 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из содержания статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области № 2-1647/2019 от 26.07.2019 года с Васильевой О.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС»

Копия судебного приказа, как следует из материалов дела, была направлена в адрес Васильевой О.Н (л.д. 35).

Как следует из возражений на судебный приказ, Васильева О.Н. судебный приказ не получала, от получения корреспонденции не уклонялась. Извещений с почты, повесток в суд ей не поступало. О наличии вынесенного судебного приказа узнала после возбуждения исполнительного производства.

Вопреки доводам заявителя, в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д.36), согласно которому судебный приказ был получен Васильевой О.Н. 16 августа 2019 года, с собственноручной подписью Васильевой О.Н.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Васильевой О.Н. было достоверно известно о постановленном судебном приказе с 16 августа 2019 года, и у нее существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленные законом сроки, которой она не воспользовалась.

С заявлением об отмене судебного приказа, и восстановлении срока обратилась только лишь 09 января 2023 года.

Суд апелляционной инстанции разделяет вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин, создавших объективные препятствия для подачи заявления об отмене судебного приказа в установленный законом срок.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут быть основанием к отмене определения в указанной части, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 12 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Васильевой Ольге Николаевне о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.07.2019, и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу Васильевой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ю.М. Маханько