Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2022 ~ М-20/2022 от 10.01.2022

31RS0020-01-2022-000129-10                           Дело № 2-566/2022

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                               Мазурина С.В.,

при секретаре                                                            Шумских М.Ю.,

с участием ответчика Кривошапова Дениса Игоревича и его представителя адвоката Жеребчиковой О.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствие истца Кривошапова Дмитрия Игоревича и ответчика Кривошапова Н.Н., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапова Дмитрия Игоревича к Кривошапову Денису Игоревичу, Кривошапову Николаю Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО15 после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками после его смерти являлись истец, Кривошапов Д.И. и Кривошапова Е.П. Данное имущество в полном объеме унаследовано сводным братом истца – Кривошаповым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО14 после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов. Наследниками по завещанию являлись Кривошапов Н.Н. (1/2 доля в праве), сводный брат Кривошапов Д.И. (1/4 доля в праве), и истец (1/4 доля в праве).

Истец пропустил срок для принятия наследства после смерти отца ФИО16 и после смерти бабушки ФИО17

В качестве уважительной причины пропуска указанного срока истец в иске указал то обстоятельство, что при принятии наследства ответчики не указывали истца в качестве равноправного с ними наследника и о своих правах истец узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ когда его оповестила нотариус ФИО13

Ответчик Кривошапов Н.Н. - дядя истца согласен на принятие наследства истцом по истечении срока, а ответчик Кривошапов Д.И. (сводный брат истца) не согласен.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> и денежные вклады в <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Кривошапов Денис Игоревич и его представителя возражали против удовлетворения иска, поскольку истцом не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истец знал о смерти отца и бабушки и присутствовал на их похоронах. Истец, узнав о долгах умершего отца, решил не принимать наследство.

Ответчик Кривошапов Н.Н. в письменной позиции иск признал и просил его удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО20 находилось наследственное дело за № к имуществу ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после его смерти обратился сын - Кривошапов Денис Игоревич.

Наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ему свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю.

В производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО22 также находилось наследственное дело за № к имуществу ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства после её смерти обратились внук Кривошапов Денис Игоревич – ДД.ММ.ГГГГ и сын - Кривошапов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 составлено завещание, согласно которому она завещала все её имущество сыну Кривошапову Н.Н. и сыну Кривошапову И.Н.

Наследственное имущество после её смерти состояло из квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Кривошапову Н.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на указанную квартиру и денежные вклады в <данные изъяты>

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок после смерти ФИО25 истек 01.06.2020 г., а после смерти ФИО26 истек 08.03.2021 г.

С иском в суд истец обратился 10.01.2022 г., что подтверждается штампом суда.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

О смерти наследодателей истцу было известно, что в том числе подтверждается показаниями свидетелей ФИО27 – <данные изъяты> и показаниями свидетеля ФИО28 – сводного брата Кривошапова Дениса Игоревича.

Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (п.9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска Кривошапова Дмитрия Игоревича к Кривошапову Денису Игоревичу, Кривошапову Николаю Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Мазурин С.В.

        Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2022 года.