Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-4/2022 от 10.01.2022

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2022 г.

Дело № 2-269/2022

УИД 76RS0021-01-2022-000005-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при помощнике Романовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к Дорофееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.02.2017 года в размере 69789,04 руб., образовавшейся за период с 15.02.2017 года по 03.04.2020 года, а также госпошлины за обращение в суд в сумме 2293,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2017 года между ООО МКК «Ферратум Раша» был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. под 730 % годовых, что предусмотрено индивидуальными условиями займа.

Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 03.04.2020, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорофеев А.В. обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что договор займа между ООО МКК «Ферратум Раша» и Дорофеевым А.В. был заключен в акцептно-офертной форме, денежные средства в сумме 15000 руб. перечислены и получены заемщиком, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно индивидуальных условий займа срок возврата займа сторонами установлен 30 календарных дней со дня предоставления суммы займа, первым днем данного срока является день поступления денег в распоряжение заемщика ( п. 2 индивидуальных условий).

Таким образом, сумма займа должна быть возвращена до 16.03.2017 года включительно.

В соответствии со ст. 309, 807-810 ГК РФ договор должен быть исполнен в соответствии с его условиями. Заемщик нарушил условия договора, не уплатил в срок сумму займа и проценты.

Ответчик Дорофеев А.В. заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору должны быть исполнены до 16.03.2017 года, с 17.03.2017 года начал течь срок исковой давности.

25.08.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по заявлению ООО «БВ «Правёж» вынесен судебный приказ № 2-3727/2020 о взыскании с Дорофеева А.В. задолженности по договору займа.

11.09.2020года Дорофеев А.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 17.09.2020 года судебный приказ № от 25.08.2020 года отменен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа, соответственно он истек и для обращения в суд с исковыми требованиями. Срок исковой давности по данным требованиям истек после 17.03.2020 года.

Таким образом, требования, о взыскании с ответчика задолженности предъявлены истцом с пропуском исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «БВ «Правёж» о взыскании задолженности подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Ларионова Т.Ю.