Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3118/2024 (2-10775/2023;) ~ М-6267/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-3118/2024 (2-10775/2023)

УИД 24RS0041-01-2023-007599-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

представителя истца Смолиной Н.В. – Солоненко Н.Н. действующего на основании доверенности Х7 от 16.08.2023

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Надежды Витальевны к Калязину Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

             УСТАНОВИЛ:

Смолина Н.В. обратилась в суд с иском к Калязину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9246,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3385,00 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор на установку потолка в загородном доме истца. 00.00.0000 года истцом была произведена предоплата путем перевода на счет ответчика денежных средств в размере 100000,00 рублей. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, обмер потолка не произвел, истцом Смолиной Н.В. 00.00.0000 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

В судебное заседание истец Смолина Н.В. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы по доверенности Солоненко Н.Н., который в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Калязина Д.В.

В судебное заседание ответчик Калязин Д.В. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав соответствующие материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец Смолина Н.В. обратилась с настоящим иском в Октябрьский районный суд Х, указав что ответчик Калязин Д.В. проживает по адресу: г.ХСвободный, Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, Калязин Дмитрий Валерьевич, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х пионеров, Х.

Принимая во внимание, что ответчик Калязин Д.В. на территории Октябрьского района г.Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика – в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3118/2024 года по исковому заявлению Смолиной Надежды Витальевны к Калязину Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.Ю. Щетинкина