Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-61/2022 от 01.03.2022

Материал № 4/17-61/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Каменских Е.О.,

с участием прокурора Апаницина С.О.

защитника Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. в отношении

Тимофеевой М.И. , ...

о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 28.12.2021 года Тимофеева М.П. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний, с учетом представленной в судебное заседании справки о неотбытой части наказания по состоянию на Дата, обратилась в суд с представлением о замене осужденной Тимофеевой М.И. неотбытого наказания в виде 60 часов обязательных работ на 7 дней лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденная является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции И.В. в судебном заседании представление начальника поддержал.

Осужденная Тимофеева М.И. в судебном заседании пояснила, что с представлением не согласна, она отбывает наказание, нарушений не допускала.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что на учете в ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Тимофеева М.И. состоит с Дата по настоящее время, Дата ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденная предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вручено направление для отбывания наказания в ТОС «...», где приступила отбывать наказание с Дата в должности ....

Согласно табелю учета времени за Дата осужденная Тимофеева М.И. отработала 12 часов обязательных работ, нарушений не допускала.

Из телефонограммы от Дата, составленной инспектором ОИН, следует, что в ходе телефонного разговора с представителем организации ТОС «...» И.А. та пояснила, что осужденная Тимофеева М.И. в период с Дата по Дата на обязательные работы не выходила.

В своих объяснениях от Дата Тимофеева М.И. пояснила, что в течение недели с Дата по Дата не выходила на обязательные работы в связи с уходом за гражданским мужем И.Г., так как у него была температура .... ... Инспекцию не уведомила, потому что не могла найти контакты. Подтверждающих документов у нее нет, осознает, что не вышла на обязательные работы без уважительных причин. Обязуется ежедневно отбывать обязательные работы и не допускать нарушения.

В связи с невыходом на обязательные работы Тимофеевой М.И. Дата было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы, осужденная не представила, сама осужденная подтвердила, что допустила указанные нарушения.

Таким образом, обстоятельства для признания осужденной Тимофеевой М.И. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ установлены, поскольку она более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, согласно табелю учета времени Дата, а также сведениям, полученным от представителя организации ТОС «...» И.А., осужденная Тимофеева М.И. продолжила отбывать наказание, после невыхода на работу в период с Дата по Дата нарушений не имеет. Также из пояснений инспектора следует, что осужденная отбывает наказание с Дата по настоящее время, нарушений не имеет.

Несмотря на установленные факты уклонения осужденной Тимофеевой М.И. от отбывания наказания в виде обязательных работ, судом также установлено, что осужденная после допущенных нарушений продолжила отбывать наказание, нарушений не допускает, в связи с чем суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления, в связи с чем оставляет представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. о замене Тимофеевой М.И. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – А.И. Щеклеин

Подлинное постановление подшито в материал № 4/17-61/2022.

Материал находится в Дзержинском районном суде г.Перми.