Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 ~ М-123/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-146/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                      посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чадлаевой Виктории Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чадлаевой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 97 812 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался своевременно производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользованием кредитом. Вместе с этим данные стороны предусмотрели, что за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Во исполнение условий указанного договора банк перечислил денежные средства заемщику в размере 97 812 рублей. Однако принятые на себя обязательства Чадлаева В.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, банк обратился к ней с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчик оставил без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 112 278 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг 90 832 рубля 78 копеек, просроченные проценты 19 512 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг 859 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 073 рубля 82 копейки, которая по настоящее время не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей 57 копеек.

Представитель истца Беликина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чадлаева В.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Чадлаевой В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 97 812 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Чадлаевой В.В. кредит в сумме 97 812 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, так как неоднократно производила погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором и не в полном объеме.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чадлаевой В.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 278 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг 90 832 рубля 78 копеек, просроченные проценты 19 512 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг 859 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 073 рубля 82 копейки.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие наличие задолженности по кредиту в ином размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина на сумму 3 445 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чадлаевой Виктории Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чадлаевой Виктории Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 278 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 41 копейка, в том числе основной долг 90 832 рубля 78 копеек, просроченные проценты 19 512 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг 859 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 073 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 (три тысячи четыреста сорок пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий      подпись         В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья                                  В.С. Бамбышев