Решение по делу № 5-532/2011 от 22.09.2011

Решение по административному делу

Материал № 5-532/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

 Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

ХРЫКИНА С.Е.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Хрыкин С.Е. на <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении в отношении Хрыкина С.Е. поступил в Тиманский судебный участок <ДАТА4> и в порядке замещения был передан на рассмотрение мировому судье Водненского судебного участка г.Ухты <ДАТА5>

 В судебные заседания, назначенные на <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> в помещении Водненского судебного участка г.Ухты, Хрыкин С.Е. не явился, судебные повестки направлялись по месту жительства правонарушителя, однако возвратились в судебный участок по истечении срока хранения.

 <ДАТА9> административный материал в отношении Хрыкина С.Е., согласно акта приема-передачи, был передан на рассмотрение мировому судьей Тиманского судебного участка г.Ухты.

 В судебные заседания, назначенные на <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> в помещении Тиманского судебного участка г.Ухты, Хрыкин С.Е. не явился, судебные повестки направлялись по месту жительства правонарушителя, однако возвратились в судебный участок по истечении срока хранения. Хрыкин С.Е. также подвергался принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на <ДАТА10>, однако на момент осуществления привода правонарушитель по месту жительства отсутствовал.

Исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.6 и ч.2 ст.29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ХРЫКИНА С.Е. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко