Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2023 ~ М-719/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1413/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-000822-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 01 ноября 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачевой Елены Михайловны к Нурматовой Миновар Нишанбаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачева Е.М. обратилась в суд с иском к Нурматовой М.Н., в котором просит:

- обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Нурматовой М.Н., а именно: земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1010 кв.м.

В обоснование требований в иске указано, что в Ярославском РОСП возбуждено сводное исполнительное производство (далее – ИП) № в отношении должника Нурматовой М.Н. Сумма задолженности по состоянию на 04.04.2023 г. составляет 1 900 061,69 руб. - основной долг.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадь 1010 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по ЯО Калачева Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, после перерыва представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Ковальчук Ю.Н. в судебном заседании поддержал позицию истца, пояснив, что является одним из взыскателей по указанному ИП, размер задолженности перед ним составляет более 1 миллиона рублей.

Ответчик Нурматова М.Н., третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, третье лицо Ковальчука Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст.235 ГК РФ, в соответствии с которым, принудительное изъятие имущества у собственника допускается, в случае, в т.ч., обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Росреестра по ЯО, исполнительных документов – судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля по гражданским делам №№ исполнительных листов, выданных Ярославским районным судом Ярославской области по гражданским делам №№ возбуждены исполнительные производства о взыскании с Нурматовой М.Н. задолженностей в пользу взыскателей <данные изъяты> <данные изъяты> объединенные в сводное исполнительное производство №-№ общая задолженность по которому составляет 1 900 061,69 руб.

До настоящего времени указанные судебные постановления, на основании которых были выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства, должником Нурматовой М.Н. не исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, наложен арест на имущество должника, обращено взыскание на пенсию должника.

В ходе исполнения было установлено, что зарегистрировано право собственности ответчика Нурматовой М.Н. на спорный земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1010 кв.м. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО в рамках указанного ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.

Иного имущества у должника Нурматовой М.Н., в т.ч., денежных средств на счетах, транспортных средств, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения, кроме указанного земельного участка, принадлежащего ответчику, СПИ не установлено.

В силу п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ст.68, п.1, п.3, п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в т.ч., обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заочному решению Ярославского районного суда Ярославской области от 14.07.2023 г. по гражданскому делу № постановлено, в т.ч., расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества №с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО4, в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1010 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения дачных некоммерческих объединений и ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Также прекращено зарегистрированное в ЕГРН право собственности Нурматовой М.Н. на указанный земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на который признано за ФИО9

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 16.09.2023 г.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время спорный земельный участок не принадлежит должнику Нурматовой М.Н., в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачевой Елены Михайловны (ИНН №) к Нурматовой Миновар Нишанбаевне (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова