Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2021 ~ М-3726/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-4186/2021                                                          6 декабря 2021 года

УИД:78RS0017-01-2021-005298-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                 Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                          Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Осиповой Екатерине Евгеньевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику Осиповой Е.Е. указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от 24.08.2020 согласно которого ответчице были предоставлены денежные средства 54997,55 рублей, сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей

    Согласно выписке по счету, истец перечислил денежные средства, ответчик ими воспользовалась.

    Однако до настоящего времени ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполняет.

    Размер задолженности ответчика составил 69001,30 рублей, из которых просроченный основной долг 54997,55    рублей, задолженность по процентам 14003, 75 рублей. Указанную сумму просит истец взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему иску размер которых 2270,04 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания. Не явилась ни в одно судебное заседание, судебное извещение вручено Осиповой Е.Е..

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие Осиповой Е.Е. признав причины ее неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от 24.08.2020 согласно которого ответчице были предоставлены денежные средства 54997,55 рублей, сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей. (л.д. №)

    ПАО КБ «Банк Восточный» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ответчице денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. (л.д. №

     Из представленных истцом доказательств следует, что до настоящего времени ответчица свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнила и нарушила условия возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2270,04 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ « Восточный» удовлетворить.

    Взыскать с Осиповой Екатерины Евгеньевны в пользу ПАО КБ «Восточный» 69001,30 рублей, из которых просроченный основной долг 54997,55    рублей, задолженность по процентам 14003, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2021    года

Судья                                                                                 О.С. Тарасова