Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2023 ~ М-2717/2023 от 17.04.2023

    №2-4058/23

    50RS0035-01-2023-003719-14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Подольск о включении имущества в наследственную массу, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (во дворе); признать за ним (истцом) право собственности на вышеуказанный гаражный бокс в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, общей площадью 25,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>. В настоящее время отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество за наследодателем препятствует ему (истцу) оформить право на наследственное имущество. Вместе с тем, он (истец) наследство принял фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

       Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.21).

       В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного    надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что Решением Исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было разрешено строительство гаража у <адрес> (л.д. 7).

    На основании выданного разрешения, ФИО2 за собственные материальные средства своими силами был возведен гараж площадью 25,7 кв.м, расположенный во дворе <адрес>

    Актом приемочной комиссии, утвержденным Распоряжением Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м, расположенный во дворе <адрес> принят в эксплуатацию (л.д. 8-11).

Право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м., расположенный во дворе <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу ч. 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, учитывая, что поскольку ФИО2 спорный гараж был возведен с соблюдением правовых актов, действующих на момент его возведения, он приобрел право на созданный им объект недвижимости в силу закона. А потому спорный объект подлежит включению в наследственную массу после смерти его создателя- ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м, расположенный во дворе <адрес>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, площадью 25,7 кв.м, расположенный во дворе <адрес>.

     Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является сын- ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.6).

      Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО3 на дату смерти наследодателя был зарегистрирован с ним(наследодателем) в одном жилом помещении. Наследство принял фактически. После смерти наследодателя продолжает пользоваться, в том числе, спорным гаражом, несет бремя его содержания.

      Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 20).

     Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ФИО3( истец).

      В силу статьи 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

      В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

      В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

      В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

     Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Факт принятия истцом наследства и принадлежности спорного имущества наследодателю в судебном заседании никем не оспорен.

        Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти в силу закона, а потому включено в наследственную массу, истец принял наследство одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (во дворе).

      Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс № площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (во дворе).

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

      Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                   подпись                                       Е.В.Невская