Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2022 ~ М-3643/2022 от 14.10.2022

<данные изъяты>

УИД: 66RS0№-60

Дело №         мотивированное решение изготовлено 08.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск      01 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Плотникову Владиславу Валентиновичу, Зорину Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Плотникову В.В. о расторжении кредитного договора № от 18.12.2019, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.09.2021 по 06.09.2022 (включительно) в размере 86 841 руб. 11 коп., судебных расходов в размере 8 805 руб. 23 коп.

08.11.2022 в судебном заседании был привлечен в качестве соответчика Зорин Е.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 110 620 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 03.09.2021 ФИО1 умерла. Банк самостоятельно не смог определить круг наследников умеющего заемщика. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2021 по 06.09.2022 в размере просроченного основного долга 72 830,98 руб., просроченные проценты - 14 010,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 805,23 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк.

Ответчики Плотников В.В., Зорин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 47, 48).

Принимая во внимание, что ответчики извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный №, были предоставлены денежные средства в размере 110 620 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 47 месяцев (л.д. 12).

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 6 – 10).

10.09.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной 17.09.2021 ОЗАГС г. Первоуральска (л.д. 35).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 18.12.2019 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей 10.09.2021 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства обратились ее сыновья Плотников В.В. и Зорин Е.В. (л.д. 35 – 40).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество ФИО1 состоит из двух квартир в <адрес>. В установленном законом порядке Зорин Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Плотников В.В. является наследником по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи с Плотникова В.В. и Зорина Е.В. надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2019 за период с 20.09.2021 по 06.09.2022 в размере просроченного основного долга 72 830,98 руб., просроченные проценты - 14 010,13 руб.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 06.10.2022 на сумму 8 805,23 руб. (л.д. 5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора, 2 805,23 руб. – по требованиям имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Плотникову Владиславу Валентиновичу, Зорину Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2019 заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с Плотникова Владислава Валентиновича, Зорина Евгения Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2019 за период с 20.09.2021 по 06.09.2022 в размере просроченного основного долга 72 830,98 руб., просроченные проценты - 14 010,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 805,23 руб., всего 95 646 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>