Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2023 ~ М-271/2023 от 07.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием представителя МВД по РИ Тиховодова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению министра внутренних дел по Республике Ингушетии К. М. В. и Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Заявители К. М.В. и МВД по РИ обратились в суд с настоящим заявлением, в котором просят признать информацию, размещенную в публикациях: на Интернет-ресурсе https://rucriminal.info:

https://rucriminal.info/ru/material/sday-mobilu-vsyak-syuda-vxodyashhiy?hl=ингушетия озаглавленной «Сдай мобилу всяк сюда входящий»;

https://rucriminal.info/ru/material/zolotoy-pistolet-dlya-generala?hl=ингушетия озаглавленной «Золотой пистолет для генерала»;

https://rucriminal.info/ru/material/glavnyy-kuklovod-mvd-po-klichke-500-sotyy?hl=ингушетия озаглавленной «Главный кукловод МВД по кличке 500-сотый»;

https://rucriminal.info/ru/material/pod-kryshey-ministra-vnutrennix-del?hl=ингушетия озаглавленной «Под крышей министра внутренних дел»;

https://rucriminal.info/ru/material/glavnomu-kuklovodu-mvd-ukazali-na-dver?hl=ингушетия озаглавленной «Главному кукловоду МВД указали на дверь»;

на Интернет-ресурсе https://kompromat1.pro:

https://kompromat1.pro/articles/223242-glavnomu_kuklovodu_mvd_ukazali_na_dverj озаглавленной «Главному кукловоду МВД указали на дверь»;

https://kompromat1.pro/articles/218217-sdaj_mobilu_vsjak_sjuda_vhodjashchij озаглавленной «Сдай мобилу всяк сюда входящий»;

https://kompromat1.pro/articles/215427-zolotoj_pistolet_dlja_generala озаглавленной «Золотой пистолет для генерала»;

https://kompromat1.pro/articles/210890-glavnyj_kuklovod_mvd_po_klichke_500-sotyj озаглавленной «Главный кукловод МВД по кличке 500-сотый»;

https://kompromat1.pro/articles/208794-pod_kryshej_ministra_vnutrennih_del озаглавленной «Под крышей министра внутренних дел», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Министра внутренних дел по Республике Ингушетия К. М. В. и деловую репутацию МВД по Республике Ингушетия.

В обоснование иска указано на установление факта несоответствия действительности информации, размещенной на указанных сайтах и порочащей честь сотрудников органов внутренних дел, что нашло свое отражение в различных не оспоренных заключениях по результатам проверки достоверности и полноты указанных сведений.

Обращение в суд в порядке особого производства обусловлено невозможностью установления ответчиков, в связи с размещением публикаций на платформах, расположенных за пределами Российской Федерации.

В судебном заседании представитель МВД по РИ поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить. К. М.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 21, статеи? 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (ч.5 ст. 152 ГК РФ).

В том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства (пункт 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда России?скои? Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с указанием МВД России «О реализации дополнительных профилактических мер по недопущению нарушения запретов на распространение информации, содержащей негативные высказывания, суждения и оценки, а также материалов, дискредитирующих образ сотрудника либо наносящих ущерб авторитету и деловой репутации органов внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по Республике Ингушетия проводится постоянный мониторинг выявления в сети Интернет негативной информации.

В ходе мониторинга ДД.ММ.ГГГГ выявлена публикация на канале «ВЧК-ОГПУ» мобильного приложения «Telegram», со ссылкой на статью: https://www.rucriminal.info/ru/material/pod-kryshey-ministra-vnutrennix-del, озаглавленной «Под крышей» министра внутренних дел».

ДД.ММ.ГГГГ выявлена публикация на канале «ВЧК-ОГПУ» мобильного приложения «Telegram», со ссылкой на статью: https://www.rucriminal.info/ru/material/glavnyy-kuklovod-mvd-po-klichke-500-sotyy, озаглавленной «Главный кукловод МВД по кличке «500-сотый».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга пабликов мобильного приложения «Телеграмм» на канале «Зам всех управлений» выявлена публикация «Бермудский треугольник по-ингушски» https://www.telegra.ph/Ingushskie-Bermudv-10-31

Из информации ОРЧ СБ МВД по Республике Ингушетия следует, что 21 и ДД.ММ.ГГГГ выявлены публикации на анонимной блог-платформе https://telegra.ph/Po-kom-zvonit-Kolokol-09-18, озаглавленной – «Договорные игры региональных князей МВД ФСБ», https://www.rucriminal.info/ru/material/zolotoy-pistolet-dlya-generala, озаглавленной – «Золотой пистолет для генерала».

Публикации «Золотой пистолет для генерала», «Главный кукловод МВД по кличке «500-сотый», «Под крышей» министра внутренних дел», «Сдай мобилу всяк сюда входящий», «Главному кукловоду МВД указали на дверь» также размещены в сети «Интернет» на вебсайте https://m/kompromat1.pro «Компромат1» - содержат аналогичные названия и содержание.

В публикациях содержатся персональные данные сотрудников органов внутренних, проходящих службу в МВД по Республике Ингушетия и сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию этих лиц и деловую репутацию МВД по Республике Ингушетия.

    Установить тех, кто опубликовывал сведения и принадлежность электронного аккаунта «ВЧК-ОГПУ», не представляется возможным, так как «Telegram» является кроссплатформенным мессенджером, принадлежащим компании «Fortes», расположенной за пределами Российской Федерации, то есть вне пределов компетенции правоохранительных органов Российской Федерации, поэтому получение информации о пользователях указанного программного обеспечения и о том, кому принадлежит тот или иной канал, в настоящее время невозможно.

    При просмотре публикаций на Интернет-ресурсах https://www.rucriminal.info, https://m/kompromat1.pro сообщается, что заместитель начальника полиции - начальник оперативного отдела МВД по Республике Ингушетия полковник полиции А.Г. Воевода, якобы, создал в мессенджере «WhatsApp» группу, куда требовал от подчиненных сотрудников направлять информацию, в том числе секретную. Автор утверждает, что начальник отделения боевой служебной подготовки УРЛС МВД по Республике Ингушетия подполковник внутренней службы А.И. Богатырев и заместитель начальника - начальник отдела кадров УРЛС МВД по Республике Ингушетия подполковник внутренней службы Е.Е. Игонин, якобы, подарили на день рождения Министру внутренних дел по Республике Ингушетия генерал-лейтенанту полиции М.В. К. позолоченный пистолет системы ПМ, на котором серийный номер, стерт кустарным способом.

Со слов автора, в результате проведенной штабом МВД по Республике Ингушетия проверки деятельности УРЛС МВД по Республике Ингушетия, выявлены значительные нарушения в деятельности подразделения В.Г. Гудкова. Вместе с тем, автор подчеркивает, что в целях непривлечения к дисциплинарной ответственности В.Г. Гудкова за слабый контроль вверенного подразделения, Министром принято решение о предоставлении В.Г. Гудкову отпуска.

Более того, в публикации упоминаются факты неподобающего поведения сотрудников МВД по Республике Ингушетия. Так, со слов автора, в конце августа 2022 г. заместитель начальника отдела обеспечения вооружением управления организации тылового обеспечения МВД по Республике Ингушетия майор внутренней службы В.В. Драненко и главный инспектор инспекции штаба МВД по Республике Ингушетия подполковник внутренней службы И.Г. Яковлев, находясь при отсутствии на то правовых оснований на территории <адрес> РСО-Алания, будучи в алкогольном опьянении, вступили в массовую драку с жителями вышеуказанного города из-за некорректного поведения В.В. Драненко и И.Г. Яковлева, выразившегося по отношению к жительницам <адрес>. Травмы, полученные указанными сотрудниками в ходе конфликта, признаны полученными при исполнении служебных обязанностей, утверждает автор публикации.

В заключении автором отмечено, что руководством МВД по Республике Ингушетия не обеспечено формирование временной оперативной группировки из числа сотрудников МВД по Республике Ингушетия, для направления последних на служебные командировки к месту проведения специальной военной операции.

В ходе мониторинга пабликов мобильного приложения «Телеграмм» на канале «Зам всех управлений» публикация «Бермудский треугольник по-ингушски» содержит следующее содержание.

В тексте публикации автор утверждает, что все материалы, направляемые в прокуратуру и следственные органы следственного комитета республики в отношении сотрудников органов внутренних дел Республики Ингушетия должным образом не рассматриваются, ввиду оказываемого на сотрудников вышеуказанных ведомств давления со стороны Министра. По просьбе руководства МВД по Республике Ингушетия возбуждаются и прекращаются уголовные дела в отношении сотрудников органов внутренних дел. В качестве примера автор приводит уголовное дело, возбужденное в отношении ранее замещавшего должность начальника УЭБиПК МВД по Республике Ингушетия полковника полиции Д.А. Овсянникова.

В продолжение публикации автор повествует о полковнике полиции Цечоеве Н. А., как о лице, которое в настоящее время утверждено в должности начальника МО МВД России «Сунженский». Автором упоминается, что Н.А. Цечоев имеет криминальное прошлое. Сын полковника полиции Н А. Цечоева, якобы, благодаря лояльности Министра, при слабом физическом развитии, замещает одну из должностей в ОСН «Гром» МВД по Республике Ингушетия. Списки кандидатов, желающих проходить службу в МО МВД России «Сунженский» полковник полиции Н.А. Цечоев, якобы, лично согласовывает с полковником полиции В.Г. Гудковым. Кроме того, сообщается, что Н.А. Цечоев давал показания против сотрудников МВД по Республике Ингушетия в одном из недавно состоявшихся судебном заседании в <адрес>.

Далее автором затронута тема укомплектованности личного состава МВД по Республике Ингушетия. Автор публикации утверждает, что неукомплектованность личного состава МВД по Республике Ингушетия составляет 25 - 30 %. Основная причина кадрового недостатка, со слов автора, является не отсутствие желающих лиц проходить службу в органах внутренних дел, а в вымогательстве денежных средств сотрудниками МВД по Республике Ингушетия при принятии на службу. В качестве примера приводится подразделение дознания МВД по Республике Ингушетия, в котором, якобы, неукомплектованность составляет от 25 до 35 %.

В продолжение публикации автором упомянут подполковник полиции Е.А. Никульников. Сообщается, что лично Министром внутренних дел по Республике Ингушетия генерал-лейтенантом полиции М.В. К. представляются интересы Е.А. Никульникова, с целью утверждения его в должности начальника УЭБиПК МВД по Республике Ингушетия.

Далее, со слов автора публикации, с целью выявления лиц, передающих информацию в сеть, в здании и на территории МВД по Республике Ингушетия установили дополнительные камеры видеонаблюдения, а также металлические стеллажи, чтобы сотрудниками при несении службы сдавались сотовые телефоны. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложено на временно исполняющего обязанности Министра внутренних дел по Республике Ингушетия полковника полиции В.Г. Гудкова и начальника отдела делопроизводства и режима МВД по Республике Ингушетия полковника внутренней службы М.Ш. Магдеева. В рамках осуществления контроля за исполнением настоящего распоряжения, полковником внутренней службы М.Ш. Магдеевым, якобы, на регулярной основе проводятся мероприятия по выявлению лиц из числа сотрудников МВД по Республике Ингушетия, которыми допускаются нарушения режима секретности, с целью их последующего лишения доступа к сведениям, составляющим государственную <данные изъяты>.

В публикации также затронут ранее замещавший должность начальник инспекции по личному составу УРЛС МВД по Республике Ингушетия подполковник внутренней службы В.А. Оброчнов, который в настоящее время, якобы, замещает одну из должностей в ДГСК МВД России. В одном из телефонных разговоров, состоявшимся между подполковником внутренней службы В.А. Оброчновым и подполковником внутренней службы Е.Е. Игониным, В.А. Оброчнов сообщил бывшему коллеге, что все заявления и жалобы сотрудников МВД по Республике Ингушетия направляются ему для исполнения и, по указанию руководства ДГСК МВД России, оставляются им без рассмотрения. В качестве примера автором приводится необоснованные увольнения со службы в органах внутренних дел полковника полиции О.А. Рыжикова, полковника полиции Б.Х. Белхороева, полковника внутренней службы А.А. Сампиева и подполковника полиции Р.А. Котиева.

Далее автором публикации неоднократно упоминается, что сотрудники МВД по Республике Ингушетия оказывают влияние на судебные органы республики при принятии тех или иных решений.

Вместе с тем, в рассматриваемой публикации сообщается, что в круг близких друзей Министра внутренних дел по Республике Ингушетия генерал-лейтенанта полиции М.В. К. входят временно исполняющий обязанности Министра внутренних дел по Республике Ингушетия полковник полиции В.Г. Гудков, а также заместитель начальника части-начальник отдела (физической защиты) оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД по Республике Ингушетия подполковник полиции П.А. Ермаченко, в связи с чем в отношении данных лиц Министром допускается попустительство по службе. Автор публикации утверждает, что, якобы, подполковник полиции П.А. Ермаченко ни дня не проработал в ОРЧ ГЗ МВД по Республике Ингушетия. Более того, последнему в досрочном порядке присвоено специальное звание «полковник полиции», имеет государственную награду, а именно медаль МВД России «За охрану общественного порядка». Также утверждается, что П.А. Ермаченко необоснованно получает надбавку к должностному окладу за участие в контртеррористической операции.

Также в публикации отражены сведения, что: «ОГПУ» и Rucriminal.info подвели свои итоги за 2022 год и указали, что и продолжат знакомить своих читателей с морально-психологическом климатом, «коррупционных» фактах в МВД по Республике Ингушетия, которым руководит генерал Коробкин М. В.. С недавних пор возглавляемое им ведомство занимает почетное место в пятерке самых коррумпированных территориальных подразделений МВД России. В середине декабря текущего года генерал К. под давлением неопровержимых доказательств, фактов получения взяток в особо крупном размере, превышения должностных полномочий, череды скандалов уволил особо приближенного к нему, непотопляемого и скандально известного начальника УРЛС МВД по Республике Ингушетия, а в последнее время исполнявшего обязанности заместителя министра, полковника внутренней службы Гудкова В. Г.. Того самого «500-го», занимавшего особое место в коррупционной иерархии К. и внутренней политике ведомства, о котором они писали ранее в своих публикациях. В свою очередь, воспользовавшись случаем вседозволенности, без 5 минут новый зам по кадрам Гудков В.Г., при активном содействии своего заместителя Игонина Е., а также правого отдела МВД в лице его руководителя Честнейшего Е. А. и начальника ОДиР Магдеева начал компанию «кадры-решают все». А начал Гудков с того, что с молчаливого согласия генерала К., а возможно и по его указанию, издал внутренний приказ, лишающий права подписи на трудоустройство и приема на работу у начальников территориальных подразделений. Министр на общем совещании объяснил собравшимся это тем, что лично собирается контролировать прием поступающих на службу, так как до него дошла информация что территориалы искусственно тормозят прием на службу кандидатов, чем образовали большой вакант мест в ведомстве» (из текста публикации).

МВД по Республике Ингушетия проведены проверки достоверности и полноты сведений, изложенных в публикациях, размещенных на канале «ВЧК-ОГПУ» мобильного приложения «Telegram»:

Заключениями о результатах проверок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения, опубликованные администратором группы «ВЧК-ОГПУ» мобильного приложения «Telegram», с отсылками на информацию, размещённую на https://www.rucriminal.info и https://m/kompromat1.pro не нашли подтверждения. В действиях сотрудников МВД по Республике Ингушетия нарушений служебной дисциплины не установлено, что дает основание полагать, что опубликованные сведения недостоверны, носят клеветнический характер, подрывающий авторитет и деловую репутацию МВД по Республике Ингушетия.

Таким образом, опубликованные сведения не соответствуют действительности, поскольку они ничем объективно не подтверждены, также они являются порочащими честь и достоинство сотрудников МВД по Республике Ингушетия, поскольку усматривается публичное обвинение в неправильном, неэтичном поведении должностных лиц, с использованием служебного положения и безосновательно способствуют формированию о заявителях отрицательного публичного мнения у неограниченного круга лиц.

Более того, оспариваемые сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении должностных лиц МВД по Республике Ингушетия и сформулированы в форме утверждений. Изложенная информация не указывает на то, что описанные факты носят характер предположения и что авторы публикаций лично оценивают поведение указанных лиц. Избранный стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (факты мошенничества, факты коррупционного и иного незаконного поведения руководства МВД по Республике Ингушетия, некомпетентность отдельных должностных лиц). Все эти факты могут быть проверены, следовательно, такая информация не носит субъективный характер.

До настоящего времени оспариваемые публикации не удалены, находятся в открытом доступе неограниченного круга лиц и распространены на канале «ВЧК-ОГПУ» мобильного приложения «Telegram», на Интернет-ресурсах https://www.rucriminal.info и https://m/kompromat1.pro.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда России?скои? Федерации ДД.ММ.ГГГГ решение об удовлетворении иска/заявления о защите чести, достоинства и деловои? репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условии?: сведения должны носить порочащии? характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

Установленные судом обстоятельства, на которые ссылается истец, исчерпывающе подтверждаются материалами заключений МВД по РИ по результатам проверки достоверности и полноты сведений, изложенных в оспариваемых публикациях, датированных 8 августа, 11 августа и ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять выводам заключений у суда не имеется.

Таким образом, поскольку вышеуказанные сведения, распространенные в сети «Интернет», не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию МВД по РИ и министра внутренних дел по Республике Ингушетия К. М.В., поскольку указывают на совершение сотрудниками органов внутренних дел действий (проявление бездействия), не соответствующих требованиям закона, дискредитируют сотрудников полиции в глазах общества и подрывают авторитет органов внутренних дел, формируя негативное мнение общественности о полиции и вызывая недоверие к ее работе, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку промедление исполнения решения суда может повлечь причинение значительного ущерба авторитету полиции, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об обращении решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Коробкина М. В. и Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в публикациях: на Интернет-ресурсе https://rucriminal.info:

https://rucriminal.info/ru/material/sday-mobilu-vsyak-syuda-vxodyashhiy?hl=ингушетия озаглавленной «Сдай мобилу всяк сюда входящий»;

https://rucriminal.info/ru/material/zolotoy-pistolet-dlya-generala?hl=ингушетия озаглавленной «Золотой пистолет для генерала»;

https://rucriminal.info/ru/material/glavnyy-kuklovod-mvd-po-klichke-500-sotyy?hl=ингушетия озаглавленной «Главный кукловод МВД по кличке 500-сотый»;

https://rucriminal.info/ru/material/pod-kryshey-ministra-vnutrennix-del?hl=ингушетия озаглавленной «Под крышей министра внутренних дел»;

https://rucriminal.info/ru/material/glavnomu-kuklovodu-mvd-ukazali-na-dver?hl=ингушетия озаглавленной «Главному кукловоду МВД указали на дверь»;

на Интернет-ресурсе https://kompromat1.pro:

https://kompromat1.pro/articles/223242-glavnomu_kuklovodu_mvd_ukazali_na_dverj озаглавленной «Главному кукловоду МВД указали на дверь»;

https://kompromat1.pro/articles/218217-sdaj_mobilu_vsjak_sjuda_vhodjashchij озаглавленной «Сдай мобилу всяк сюда входящий»;

https://kompromat1.pro/articles/215427-zolotoj_pistolet_dlja_generala озаглавленной «Золотой пистолет для генерала»;

https://kompromat1.pro/articles/210890-glavnyj_kuklovod_mvd_po_klichke_500-sotyj озаглавленной «Главный кукловод МВД по кличке 500-сотый»;

https://kompromat1.pro/articles/208794-pod_kryshej_ministra_vnutrennih_del озаглавленной «Под крышей министра внутренних дел»,

не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию министра внутренних дел по Республике Ингушетия К. М. В. и деловую репутацию МВД по Республике Ингушетия.

    Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                Ю.В. Панченко

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ                                Ю.В. Панченко