Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-339/2023 от 28.06.2023

61RS0048-01-2023-000607-44

Дело № 2-432/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 28 августа 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Микрозайм-СТ" к Багриной Е. Г. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Микрозайм-СТ" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 28 июня 2023 года к Багриной Е.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов, обосновав его следующим.

08.02.2022 года был заключен договор потребительского займа № между заявителем и Багриной Е.Г. Согласно указанного договора займодавец предоставил заемщику заём в размере 23000 рублей с начислением процентов в размере 0,6% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 30.06.2022 года, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему).

Исходя из условий договора № от 08.02.2022 года, договор считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS - микрозаймов до 30 дней включительно. Следовательно, договор не является бессрочным, а имеет определенный срок действия.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 08.02.2022 года, подписанным заемщиком лично.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 25898 рублей. Договором предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

До настоящего момента сумма основного долга и сумма неуплаченных процент ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца

Договор микрозайма был заключен после 01.07.2014, следовательно, к такому договору должны применяться нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области о взыскании долга по договору займа. В отношении должника вынесен судебный приказ № 2-431/2023 от 27.03.2023г. От должника поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 06.04.2023 года судебный приказ № 2-431/2023 от 27.03.2023 года о взыскали: должника долга в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» по договору займа был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

На день подачи искового заявления, должник не выполнил свои обязательства и продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с действующим договором, заключенным между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, исходя из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения POS - микрозаймов до 30 дней включительно.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Для представительства и защиты интересов взыскателя в суде был заключен договор на оказание юридических услуг № 3 от 01.11.2022 года с ИП З.И. В ходе производства были понесены расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей.

Истец просит взыскать с Багриной Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, задолженности по договору займа от 08.02.2022 № с 09.02.2022г. по 01.12.2022г. в размере: сумма основного долга - 23000 рублей; проценты по договору займа – 34500 рублей; судебные издержки - 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1925 рублей, общая сумма к взысканию 69425 рублей в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» <данные изъяты>

Зачесть государственную пошлину в размере 963 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в счет оплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Микрозайм-СТ"

не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Багрина Е.Г. в судебное заседание не явилась, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2022 года между ООО МКК "Микрозайм-СТ" и Багриной Е.Г. заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора займа ответчик получила микрозаем в сумме 23 000 рублей и обязалась возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 219% годовых (0,6% в день), срок пользования займом по договору составляет 21 день.

Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 01.03.2022 года.

Согласно п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком единовременно в размере 25898 рублей.

Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено.

Получение ответчиком по договору займа № от 08.02.2022 года в размере 23 000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером, подписанным заемщиком лично.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены, каких-либо доказательств о погашении суммы долга суду не представлено.

27.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Багриной Е.Г. долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 06.04.2023 года судебный приказ № 2-431/2023 от 27.03.2023 года о взыскали: должника долга в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» по договору займа отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По состоянию на 01.12.2022 г. сумма задолженности заемщика по договору составляет: сумма основного долга - 23000 рублей; проценты по договору займа - 34500рублей.

Суд приходит к выводам, что ответчиком нарушались обязательства по договору займа, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик (поручитель).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК "Микрозайм-СТ" к Багриной Е. Г. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Багриной Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 6009 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 08.02.2022 № 040-013 с 09.02.2022г. по 01.12.2022г. в размере: сумма основного долга - 23000 рублей; проценты по договору займа - 34500рублей; судебные издержки - 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1925 рублей, общая сумма к взысканию 69425 рублей в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.