Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2022 ~ М-305/2022 от 15.02.2022

Дело 2-1788/2022

24RS0013-01-2022-000625-38

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при помощнике судьи Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гратис» к Анисимову Павлу Демьяновичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гратис» обратилось в суд с иском к Анисимову П.Д. о взыскании денежных средств и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 23 августа 2021 г. ООО «Гратис» и ответчиком заключён договор № 23/08-21 проката транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, гос­ударственный регистрационный номер О 784 МН 124. Автомобиль передавался арен­датору (ответчику) на срок с 12.00 часов 23 августа 2021 г. до 12.00 часов 26 августа 2021 г. Передача автомобиля арендатору подтверждалась подписанием указанного до­говора обеими сторонами. Согласно условиям, изложенным в разделе 1 договора, по истечении срока проката транспортного средства ответчик (арендатор) обязан был сдать истцу (арендодателю) транспорт в строго установленное время - в 12.00 часов 26 августа 2021 г. При задерж­ке возврата транспорта арендатор обязан уплатить арендодателю 200 рублей за каждый час просрочки аренды. В установленный договором срок ответчик (арендатор) транспорт не вернул. Транс­портное средство изъято истцом 25 сентября 2021 г. со штрафной стоянки перед Управлением по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю, куда автомобиль помещён при задержании ответчика за совершение право­нарушения. Согласно условиям, изложенным в разделе 2 договора, за прокат транспорта арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1500 рублей в сутки. Арендная плата ответчиком не уплачена. Задолженность ответчика за прокат транспортного средства состав­ляет 149500 рублей: за прокат с 12.00 часов 23.08.2021 до 12.00 часов 26.08.2021 (1500 руб. х 3 суток)+ за задержку возврата транспорта с 12.00 часов 26.08.2021 до 12.00 часов 25.09.2021 720 часовх200 рублей. Не произведя оплату за предоставленное ему в прокат транспортное средство, от­ветчик своими действиями допустил односторонний отказ от исполнения своих обяза­тельств, возложенных на него законом и договором № 23/08-21 от 23 августа 2021 г. Просило взыскать с ответчика в пользу истца 149500 рублей, расходы по госпошлине 4190 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для по­требительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из суще­ства обязательства.

В соответствии со ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливает­ся в виде определённых в твердой сумме платежей, вносимых периодически или еди­новременно.

Судом установлено, что 23 августа 2021 г. ООО «Гратис» и ответчиком заключён договор № 23/08-21 проката транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, гос­ударственный регистрационный номер О 784 МН 124. Автомобиль передавался арен­датору (ответчику) на срок с 12.00 часов 23 августа 2021 г. до 12.00 часов 26 августа 2021 г. Передача автомобиля арендатору подтверждалась подписанием указанного до­говора обеими сторонами. Согласно условиям, изложенным в разделе 1 договора, по истечении срока проката транспортного средства ответчик (арендатор) обязан был сдать истцу (арендодателю) транспорт в 12.00 часов 26 августа 2021 г. При задерж­ке возврата транспорта арендатор обязан уплатить арендодателю 200 рублей за каждый час просрочки аренды. В установленный договором срок ответчик (арендатор) транспорт не вернул. Транс­портное средство получено истцом 25 сентября 2021 г.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения договора аренды в установленные договором сроки, отсутствии вины ответчика в нарушении срока исполнения обязательства по возврату автомобиля.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по возврату автомобиля, суд, проверив расчет исковых требований, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ответчика 149500 рублей (с 12.00 часов 23.08.2021 до 12.00 часов 26.08.2021 (1500 руб. х 3 суток)+ за задержку возврата транспорта с 12.00 часов 26.08.2021 до 12.00 часов 25.09.2021 720 часовх200 рублей), судебные расходы 4190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гратис» к Анисимову Павлу Демьяновичу о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Павла Демьяновича в пользу ООО «Гратис» 149500 рублей, судебные расходы 4190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 8.07.2022