Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1406/2020 от 12.08.2020

Дело №5-1406/2020

34RS0008-01-2020-006310-38

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                         12 августа 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Деева Е.А.,

(400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 46)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

          Степарук ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области, гражданина ..., ..., работающего ... в ООО «...», зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, ..., проживающего по адресу: Волгоградская область, ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Степарук А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Степарук А.А., находясь в общественном месте, в парке «...», напротив ..., расположенного в Центральном районе г. Волгограда по адресу: ..., из хулиганских побуждений громко кричал, бегал по проезжей части, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать прохожих на драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем создавал угрозу причинения вреда себе и окружающим и нарушил общественный порядок.

Степарук А.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Степарук А.А. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии Степарук А.А., объяснения свидетелей Шахметова Р.В. и Иванова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

          Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Степарук А.А. в судебном заседании не отрицал; событие административного правонарушения Степарук А.А. в суде также не оспаривал, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Степарук А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Степарук А.А. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степарук А.А. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степарук А.А., судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Степарук А.А. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Степарук ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, ..., проживающего по адресу: Волгоградская область, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

        Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              ...                                                                            Е.А. Деева