Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-405/2023 от 24.05.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000507-53

Дело № 2-466/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                                                                                       г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» к Давлетшиной А. М. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

установил:

ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» и Давлетшиной А.М. заключен четырехсторонний договор о целевом обучении №. В соответствии с приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-У ответчица была зачислена на первый курс на места из средств республиканского бюджета по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело». Согласно приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ №-У ответчица окончила образовательную организацию и ей выдан диплом. Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что ответчик после окончания обучения в образовательной организации и получения документа об образовании в течение 30 дней должен прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчица прибыла в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» для трудоустройства, однако ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника. При увольнении по собственному желанию ответчица не выполнила свои обязательства по договору и обязана возместить истцу средства, затраченные на ее обучение за неотработанный период. Просит взыскать с ответчицы средства, затраченные на ее обучение в размере 107 031,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб.

В судебное заседание представитель истца ГАПОУ «Казанский медицинский колледж», представитель третьего лица Министерства здравоохранения Республики Татарстан - Гильфанова Э.Р. не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчик Давлетшина А.М. не явилась, надлежаще извещена, представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ГАУЗ «Городская клиническая больница № им. М.Н. Садыкова» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании положений статей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. 3 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В силу подпункта б пункта 1 части 2 статьи 56 вышеуказанного закона условие по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении.

На основании части 6 статьи 56 Закона об образовании в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» и Давлетшиной А.М. был заключен четырехсторонний договор о целевом обучении №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку с последующим трудоустройством специалиста по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело.

Пунктом 2.4.2. договора о целевом обучении предусмотрено, что ответчик в течение 30 дней после окончания обучения в образовательной организации и получения документа об образовании обязан прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3-х лет.

Согласно пункту 3.4 договора гражданин по его письменному согласию освобождается от исполнения обязательств по трудоустройству в следующих случаях: если предполагаемая работа (должность) в медицинской организации нее соответствует уровню и профилю профессионального образования; при наличии медицинских противопоказаний к работе в медицинской организации на конкретных должностях; при наличии одного из родителей или супруга (супруги) инвалида I или II группы, если медицинская организация расположена не по месту постоянного жительства родителей или супруга (супруги); при направлении жены (мужа) военнослужащего офицерского и начальствующего состава, прапорщика, мичмана и других военнослужащих, работающих по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах МВД РФ и других федеральных служб, если медицинская организация находится вне места постоянной службы мужа (жены); беременности или наличия ребенка возраста до трех лет на момент окончания образовательной организации, если медицинская организация находится вне места постоянного жительства студента.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора ответчица взяла на себя обязательство в течение месяца полностью возместить образовательной организации расходы на ее обучение в предусмотренных договором случаях, в том числе, если гражданин по окончании обучения в образовательной организации не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с медицинской организацией трудового договора, не приступает к работе в медицинской организации.

В соответствии с приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-У ответчица была зачислена на первый курс на места, финансируемые из средств республиканского бюджета по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело».

Согласно приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ №-У ответчица окончила образовательную организацию и ей выдан диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Сестринское дело».

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица была трудоустроена в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», откуда уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав и обязанностей медицинской организации ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» на ГАУЗ «Городская клиническая больница №» <адрес>.

В настоящее время ответчица на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-н трудоустроена медицинской сестрой палатной ( постовой) в отделение новорожденных детей № ГАУЗ «Городская клиническая больница №» <адрес>.

Поскольку ответчица трудоустроилась и осуществляет трудовую деятельности в системе Министерства здравоохранения Республики Татарстан, с медицинской организацией ГАУЗ "Городская клиническая больница №» <адрес> заключено дополнительное соглашение до увольнения ответчицы из ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» к Давлетшиной А. М. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.