Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1998/2024 ~ М-641/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1998/2024

УИД 51RS0001-01-2024-000837-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 мая 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Ирины Сергеевны к Лопатину Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина И.С. обратилась в суд с иском к Лопатину Д.Н. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований указала, что задолженность ответчика по алиментам составляет 1953891,11 руб. Лопатин Д.Н. является собственником 390/2500 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Согласно заключению специалиста рыночная стоимость квартиры составляет 7 070 678 руб. Просит обратить взыскание на имущество должника в виде 390/2500 доли в указанной квартире стоимостью 1 103 025,77 руб.

Истец Лопатина И.С. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Саляев Р.Ф. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФНС России по <адрес>, ОСП Октябрьского АО г. Мурманска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Полномочия представителя подтверждены доверенностью.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 12578,30 руб. (17969 руб. *70%)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лопатиной Ирины Сергеевны от исковых требований к Лопатину Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Лопатиной Ирине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> №, государственную пошлину в сумме 12 578 рублей 30 копеек, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  М.Г. Линчевская