Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 07.04.2023

№1-271/2023 (№12301940003012913)

УИД 18RS0009-01-2023-000836-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                           с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого Корепанова С.А.,

его защитника – адвоката Сидоровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корепанова С.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) 29 января 2013 года Воткинским районным судом УР, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 13 февраля 2015 года, по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.230, ч.1 ст.230, ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шарканского районного суда УР от 16 марта 2010 года, судимость по которому погашена, и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 15 июня 2012 года, судимость по которому погашена, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 17 апреля 2014 года Воткинским районным судом УР, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 13 февраля 2015 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 29 января 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29 сентября 2017 года по отбытию наказания;

3) 22 марта 2019 года Сарапульским городским судом УР по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сарапульского городского суда УР от 16 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

    4) 04 июня 2019 года Сарапульским городским судом УР по ст.158.1, 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; приговор Сарапульского городского суда УР от 22 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 30 сентября 2019 года Сарапульским городским судом УР, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 12 декабря 2019 года, по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговоры Сарапульского городского суда УР от 22 марта 2019 года и от 04 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 10 марта 2020 года по отбытию наказания;

6) 09 декабря 2019 года Сарапульским городским судом УР, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 03 марта 2020 года, по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишению свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 22 марта 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Сарапульского городского суда УР от 04 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) 18 мая 2020 года Сарапульским городским судом УР, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года и постановления Завьяловского районного суда УР от 15 января 2021 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 июня 2019 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 июня 2019 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ назначено 1 год 2 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ, с наказаниями, назначенными по приговорам Сарапульского городского суда УР от 30 сентября 2019 года и от 09 декабря 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06 мая 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Корепанов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено Корепановым С.А. 04 февраля 2023 года в г.Воткинске УР при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 21 сентября 2022 года Корепанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 14 октября 2022 года данное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов Корепанов С.А. для себя не сделал и 04 февраля 2023 года в дневное время у Корепанова С.А., находящегося в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее - АО «Тандер»), расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, д. 149, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого, принадлежащего АО «Тандер», имущества с полок витрин указанного магазина, при этом Корепанов С.А. достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение и при этом не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, Корепанов С.А. 04 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, д. 149, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полки витрины принадлежащие АО «Тандер» две банки кофе «Nescafe Gold» 190 гр., стоимостью 348 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 696 рублей 94 копейки, три пачки сыра «Сметанковый» 250 гр., стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 416 рублей 10 копеек, три пачки сыра «Тильзитер» 250 гр., стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 416 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 529 рублей 14 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Корепанов С.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Корепанов С.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 529 рублей 14 копеек.

Органом предварительного расследования указанные действия Корепанова С.А. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Корепанов С.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Сидорова Ж.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер», будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление (л.д.212), в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Багиров Р.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корепанов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие с данной органом предварительного расследования квалификацией действий подсудимого Корепанова С.А.

При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Корепанова С.А. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Корепанов С.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.155, 158). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02 марта 2023 года №23/822 (л.д.161-162) следует, что Корепанов С.А. до и в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную нравственность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает.

С учетом указанных выводов экспертов, а также упорядоченного, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, вменяемость Корепанова С.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств для освобождения подсудимого Корепанова С.А. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Корепановым С.А. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, как указано выше, к категории преступлений небольшой тяжести.

Корепанов С.А. ранее судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось до возбуждения уголовного дела - в даче подсудимым 07 февраля и 09 февраля 2023 года объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.37, 38-39), в которых Корепанов С.А. не только подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, но сообщил органу дознания сведения, которыми тот к указанному времени с достаточной полнотой не располагал - о перечне и количестве похищенного подсудимым имущества, способе хищения, то есть, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе предварительного расследования - в даче подробных признательных показаний по делу, участии подсудимого в следственных действиях – в очной ставке (л.д.69-71), в осмотре предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, на которой подсудимый опознал себя (л.д.28-33), что в целом позволило органу дознания в более короткие сроки установить все обстоятельства дела; состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника – бабушки, с которой подсудимый проживает совместно, преклонный возраст последней, оказание подсудимым материальной помощи своей бабушке и помощи в ведении домашнего хозяйства; удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д.180).

Оснований для признания указанных выше объяснений Корепанова С.А., отобранных у него 07 февраля и 09 февраля 2023 года, явкой с повинной, суд не усматривает, учитывая, что о совершенном подсудимым хищении товарно-материальных ценностей правоохранительным органам стало известно от сотрудников магазина «Тандер» еще до дачи Корепановым С.А. указанных объяснений, в связи с чем, указанные объяснения по смыслу ст. 142 УПК РФ не являются добровольным сообщением о совершенном преступлении.

При таких данных суд считает необходимым назначить Корепанову С.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств – не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

В то же время, в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому срока наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Корепанову С.А. наказания с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, вышеописанное преступление совершил спустя менее одного года после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений аналогичной направленности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности Корепанова С.А., исправление которого без реального отбывания наказания невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Корепанову С.А., ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему вышеописанное преступление при рецидиве, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Корепанова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания подсудимому наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть время содержания под стражей со дня заключения под стражу по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего – АО «Тандер», о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения его имущества, 1 529 руб. 14 коп. признан подсудимым в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Воткинского районного суда УР от 07 марта 2023 года (л.д.177-178) наложен арест на денежные средства в сумме 1 529 руб. 14 коп., находящиеся на счетах, открытых на имя Корепанова С.А. в ПАО Сбербанк.

Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Таким образом, необходимо сохранить арест на имущество Корепанова С.А. - денежные средства в размере 1 529 руб. 14 коп., до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Корепанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Корепанова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Корепанову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Корепанову С.А. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Корепанова С.А. в пользу акционерного общества «Тандер» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 529 руб. 14 коп.

Арест, наложенный на денежные средства Корепанова С.А., <дата> года рождения, находящиеся на лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк: №***, №***, №***, №***, №***, на имя Корепанова С.А., в размере 1 529 руб. 14 коп., не превышающем размер удовлетворенных исковых требований, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, обратив взыскание на денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного в пользу акционерного общества «Тандер».

Вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                            Т.П.Макарова