Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 14.02.2023

Дело №

УИД 53RS0№-96

                                                       Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>                                                   29 марта 2023 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Певцевой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре судебных заседаний ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, выполняющего работы грузчика у ИП «Балагуров», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн.17, судимого:

1) приговором Боровичского районного суда <адрес> от                     ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда <адрес> от                                        ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, копия обвинительного акта получена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО2 в грабеже, то есть тайном хищении чужого имущества, и мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «Дикси-53228» акционерного общества «ДИКСИ – Юг», расположенного по адресу: <адрес> лит.Б, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа кофе «NESCAFE GOLD/ФИО1 ФИО1», растворимый в мягкой упаковке, весом 220 г. в количестве 10 штук, стоимостью 239 рублей 94 копейки за одну единицу товара и сложил в пакет, находящийся при нем, однако, его преступные действия стали понятны и очевидны сотруднику магазина- Иному лицу, которая сообщила ему о необходимости прекращения данных действий, не реагируя на требования последней, ФИО2 с похищенным направился к выходу из магазина, где сотрудник магазин- Иное лицо вновь высказала ФИО2 требование об оплате изъятого им товара. Осознавая, что замечен в хищении и его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина, не реагируя на требование сотрудника магазина оплатить товар, продолжил движение к выходу из вышеуказанного магазина, покинув торговый зал, скрылся с похищенным с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, причинив АО «ДИКСИ – Юг» материальный ущерб на общую сумму 2399 рублей 40 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 05 минут, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Дикси-53209» акционерного общества «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил со стеллажа с кофейной продукцией товарно-материальные ценности, а именно: кофе NESCAFE GOLD растворимый, м/у, объемом 75 г., в количестве 2 шт., стоимостью 104 рублей 52 копейки за 1 шт., на общую стоимость 209 рублей 04 копеек; кофе ФИО1 растворимый, м/у, объемом 75 г., в количестве 3 шт., стоимостью 101 рубль 38 копеек за 1 шт., общей стоимостью 304 рублей 14 копеек, которые спрятал в полупрозрачный пакет, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 513 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, представители потерпевших не возражали против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений установленной, и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два оконченных умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он судим, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», за медицинской помощью в ГОБУЗ «БЦРБ» и ГОБУЗ «БМПТД» не обращался, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит, со слов имеет хронические заболевания, наличие инвалидности отрицает, в зарегистрированном браке не состоит, со слов иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, выполняет работы грузчика у ИП «Балагуров», по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, ведущее асоциальный образ жизни, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не включенных в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает: по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд считает его объяснения (т. 1 л.д. 99), полученные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, и по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им свой вины, раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по каждому из преступлений имеется рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим его наказание по указанному преступлению, поскольку с учетом личности подсудимого нахождение последнего в состоянии опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий, обусловило и способствовало совершению им преступления, что он подтвердил в судебном заседании. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается его собственными показаниями, при этом суд учитывает, что он состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе его отношения к содеянному, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 56 УК РФ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его личности, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 76, 76.2 УК РФ по каждому из преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе раскаяния в содеянном, полного признание вины по каждому из преступлений, наличия хронических заболеваний, суд считает возможным применить при назначении наказания по каждому из преступлений положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

В отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу, заявленные АО «Дикси Юг» в размере 2399 рублей 40 копеек и 513 рублей 18 копеек, подлежат удовлетворению с учетом их признания подсудимым в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 4680 рублей, и в ходе судебного разбирательства адвокату в размере 4680 рублей, а всего в размере 9360 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные АО «Дикси Юг», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси ЮГ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2399 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси ЮГ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 513 рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства: видеозаписи, записанные на диск DVD+R за ДД.ММ.ГГГГ и на диск DVD+R за15.01.2023– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Т.Б. Певцева