Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 ~ М-9/2021 от 11.02.2021

Гражданское дело №2-62/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино                  29 марта 2021 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО17 ФИО18 к Захаровой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров И.В. обратился в суд с иском к ответчику Захаровой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком <адрес> от 30 ноября двухтысячного года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия № выданного государственным учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом не является совместной собственностью супругов, так как был приобретен до брака.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом истца в качестве члена его семьи была прописана и вселена ответчик Захарова ФИО7, являвшаяся на тот момент его женой.

С согласия истца ответчица зарегистрирована по месту жительства в жилом доме.

Решением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не имея препятствий в пользовании жилым домом, до расторжения брака ответчица добровольно выехала ДД.ММ.ГГГГ на другое место жительства по адресу: <адрес>.

Ответчица Захарова ФИО8 из дома истца вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет.

После выезда Захаровой ФИО9 из дома истца, а также после расторжения брака, ответчица перестала быть членом семьи собственника, однако не утратила право пользования домом. Это право сохраняется у нее и до настоящего времени, однако ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в моем доме.

На основании ст.30 ЖК РФ, собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением и может предоставить его в пользование иным лицам.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относится супруг, проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом, как собственником жилого дома, и ответчицей Захаровой ФИО10 не заключалось.

На основании ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Захарова ФИО11 эти обязанности не выполняет (в частности, не оплачивая коммунальные услуги), полностью переложив их на истца, что нарушает его права как собственника жилого помещения.

Более того Захарова ФИО12 до настоящего времени не отказалась от своего права пользования спорным жилым домом. Это подтверждается тем, что она сохраняет за собой регистрацию по месту жительства.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 “ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец Захаров И.В. просит признать Захарову ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец Захаров И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Захарова И.В. - Атопшев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Захарова И.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью. В письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Захаровой И.А. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова ФИО14 к Захаровой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать Захарову ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья              В.П.Зудов