Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4785/2019 ~ М-4254/2019 от 09.09.2019

Копия

2-№/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2019 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Арутюнян ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское Агентство "Фабула" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав что 27.06.2016г. между ООО “ЛД-Групп” и Арутюнян ФИО5 заключен договор потребительского займа № №, во исполнение условий договора ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки. Денежные средства были переданы с условием их возврата до 17.07.2016г., а так же выплате процентов за пользование займом исходя их ставки 474,5% в год, обязательства ответчиком были нарушены и денежные средства в полном объеме не возвращены. Впоследствии, между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №№ от 27.11.2018г., в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по договору истцу ООО КА «Фабула». Истцом в адрес должника Арутюнян ФИО6 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец просил суд взыскать с Арутюнян ФИО7 в пользу свою задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, задолженность по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО Коллекторское Агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арутюнян ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во 2 квартале 2016г. договоров потребительского кредита (займа) до <данные изъяты> руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от <данные изъяты> процента годовых при займе сроком менее месяца, до <данные изъяты> (предельное значение полной стоимости потребительского займа).

Судом установлено, что 27.06.2016 г. между ООО “ЛД-Групп” и Арутюнян ФИО9 заключен договор потребительского займа № №, сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок его предоставления определен в 21 календарный день до 17.07.2016г., то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 6 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка равна полной стоимости кредита и составляет <данные изъяты>% годовых.

27.06.2016г. во исполнение условий договора Ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской.

Судом установлено, что денежные средства были переданы с условием их возврата до 17.07.2016г., с процентами, в соответствии с графиком платежей. Однако, не смотря на условия договора, обязательства ответчиком были нарушены, и денежные средства в полном объеме не возвращены.

Как установлено судом, в соответствии с п. 13 договора заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьему лицу.

Из дела следует, что между истцом ООО КА «Фабула» и первоначальным кредитором ООО «ЛД Групп» заключен договор цессии №№ от 27.11.2018г., в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу в общей сумме <данные изъяты> руб. Указанный договор сторонами либо заемщиком не оспорен и является действующим, в связи с чем, ООО КА «Фабула» является кредитором по договору займа от 27.06.2016г. и надлежащим истцом по данному делу.

Суд учитывает, что согласно положениям п. 12 договора микрозайма, согласно которому в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные п. 2 указанного договора, заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозайм и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Таким образом, истец имеет право начислить истцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. При этом, суд учитывает, что процентная ставка, предусмотренная договором, не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита, что прямо предусмотрено законом, в связи с чем, расчет процентов произведен истцом арифметически верно не может быть снижена судом.

При изучении предоставленного истцом расчета суд приходит к выводу, что истцом арифметически верно рассчитана сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Кроме того, истцом, в соответствии с п. 12 Договора рассчитаны пени за нарушение сроков возврата займа за период с 27.06.2016г. по 01.03.2019г. в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера штрафа <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера рассчитанной истцом неустойки в сумме <данные изъяты> руб., которая превышает задолженность по основному долгу и практически равна размеру процентов за пользование займом, а также принимая во внимание факт обращения истца с указанным иском спустя длительное время после образования просрочки, суд считает размер неустойки завышенным и несоразмерным нарушенным обязательствам и полагает в силу ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КА "Фабула" к Арутюнян ФИО10 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КА "Фабула" к Арутюнян ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюнян ФИО12 в пользу ООО КА "Фабула" задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, задолженность по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>) рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2019г.

Председательствующий         (подпись)            Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№/2019

УИД №