Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 ~ М-759/2022 от 19.07.2022

74RS0014-01-2022-001261-28

Дело № 2-795/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                         06 сентября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пьянковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Пьянковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 03.12.2020 года между АО «ВУЗ-банк» и Пьянковой Е.А. (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского кредита (кредитное соглашение) № KD №. Срок возврата кредита – 03.12.2030 года.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

По состоянию на 28.06.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № KD № от 03.12.2020 года составляет 1 062 677 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 1 013 726 руб. 39 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2020 года по 28.06.2022 года – 48951 руб. 51 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13513 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пьянкова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика, а также по адресу фактического места жительства, указанному в кредитном договоре, судом направлены судебные извещения. Указанные судебные повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 года между АО «ВУЗ-банк» и Пьянковой Е.А. был заключен договор потребительского кредита (кредитное соглашение) № KD №, по которому банк предоставил Пьянковой Е.А. кредит в размере 1 069 724 руб., под 16,5% годовых, сроком на 120 месяцев, до 03.12.2030 года, ежемесячный платеж – 18254 руб., последний платеж – 17699 руб. 60 коп.

Во исполнение кредитного договора банк открыл Пьянковой Е.А. карточный счет для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца обязательства по кредитному договору Пьянковой Е.А. исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 28.06.2022 года задолженность по кредитному договору № KD № от 03.12.2020 года составляет 1 062 677 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 1 013 726 руб. 39 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2020 года по 28.06.2022 года – 48951 руб. 51 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Пьянкова Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № KD № от 03.12.2020 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 062 677 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 13513 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пьянковой Елены Анатольевны <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD № от 03 декабря 2020 года по состоянию на 28 июня 2022 года в размере 1 062 677 (один миллион шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 1 013 726 рублей 39 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 декабря 2020 года по 28 июня 2022 года – 48951 рубль 51 копейка, а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 13513 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

    Председательствующий:                 Е.С. Шубакова

    Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2022 года.

Судья:                            Е.С. Шубакова