Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-558/2022 от 06.10.2022

Дело №13-558/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 14 ноября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., рассмотрев заявление АО «СОГАЗ» о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нигамедзянова А. А. поданное представителем по доверенности Закировой А. И. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 3000руб.00коп., в связи с тем, что апелляционная жалоба не рассматривалась судом апелляционной инстанции.

АО «СОГАЗ» просит суд выдать справку о возврате госпошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Как следует из заявления АО «СОГАЗ», решением Волжского городского суда РМЭ от 10.06.2021г. исковые требования Нигамедзянова А. А. поданное представителем по доверенности Закировой А. И. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

С указанным решением Ответчик был не согласен и в адрес суда бала направлена апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы АО «СОГАЗ» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда РМЭ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» на решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нигамедзянова А. А. поданное представителем по доверенности Закировой А. И. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возвращена заявителю.

На основании изложенного суд считает, что заявление САО «ВСК» о возврате уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

Определил:

Заявление АО «СОГАЗ» о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нигамедзянова А. А. поданное представителем по доверенности Закировой А. И. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать налоговые органы произвести возврат АО «СОГАЗ» государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для подачи апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Емельянова Е.Б.