Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-824/2022 от 04.10.2022

                                     Дело У

24 RS0У-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ВАСИЛЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильева Е.А. обвиняется в краже, с банковского счёта.

Согласно обвинительному заключению, в период с 23 часов 50 минут 00.00.0000 года до 09 часов 37 минут 00.00.0000 года Васильева Е.А. похитила с использованием банковской карты ПАО» Сбербанк» У с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3, в дополнительном офисе обслуживания по Х помещение У Х, денежные средства на общую сумму 2 728 рублей 30 копеек, принадлежащие последней, причинив А3 своими действиями материальный ущерб на указанную выше сумму.

Заместителем прокурора Х уголовное дело по обвинению Васильевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У (в редакции от 00.00.0000 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В данном случае местом совершения инкриминируемого Васильевой Е.А. преступления согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться дополнительный офис обслуживания ПАО «Сбербанк», расположенный по Х помещение У Х.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Васильевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ВАСИЛЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Васильевой Е.А., потерпевшей А3, прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                 М.Ю. Куник