Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-740/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Федорова М.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Ильясова З.М.,

подсудимого Полищука А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полищука ФИО8, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2020 года, Полищук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

12 апреля 2022 года около 23 часов 25 минут Полищук А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вновь находясь в состоянии опьянения, и в ходе движения по <адрес> на данном автомобиле был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, возле <адрес>, и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Далее, в тот же день в 23 часа 42 минуты Полищук А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, в 23 часа 50 минут того же дня Полищук А.С. отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Полищук А.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Полищука с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Полищука подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд учитывает, что постановлением мирового судьи от 20 октября 2020 г., вступившим в законную силу 17 ноября 2020 г., Полищук подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами не отбыто, срок истекает 28 сентября 2023 г. Наказание в виде административного штрафа также в полном объеме не исполнено.

Также суд принимает во внимание примечание 2 к ст.264 УК РФ, согласно которому для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, Полищук, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признается управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, как не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом сведений о его поведении во время и после совершенного деяния, а также сведений о том, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; явку с повинной, содержащуюся в объяснении Полищука, данном до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Исследование данных о личности показало, что Полищук на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказания, применения ст.64 УК РФ не установлено.

Оснований для освобождения Полищука от уголовной ответственности, от уголовного наказания не выявлено.

Преступление совершено Полищуком в период условного осуждения по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2022 г.

Исходя из справки Стерлитамакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, Полищук состоит на учете в данном филиале с 25 апреля 2022 г., нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускает.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что в период условного осуждения Полищук нарушений не допускал, суд считает возможным сохранить осужденному условное осуждение по приговору суда от 18 февраля 2022 г.

Вещественные доказательства: документы (акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) – подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – подлежит оставлению по принадлежности собственнику ФИО3

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-312, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полищука ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру пресечения Полищуку А.С.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2022 г. в отношении Полищука А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы (акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) – – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности собственнику ФИО3, разрешив пользование и распоряжение по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>